Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-695/2014 от 24.03.2014

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 15 апреля 2014 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ЛУЗГИНА ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА,

адвоката Электростальского филиала МОКА Теймуршахова Н.Ф., представившего удостоверение № 4295 и ордер № 010729,

при секретаре Ларине Н.В.,

а также потерпевшей Беловой С.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

- ЛУЗГИНА ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, 28 октября 1974 года рождения, уроженца г. Электросталь Московской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Московская область, г. Электросталь, ул. Победы, д. 13, корп. 4, кв. 66, фактически проживающего по адресу: Московская область, г. Электросталь, ул. Мира, д. 23 б, кв. 42,

У с т а н о в и л:

Лузгин Д.Н. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Водитель Лузгин Д.Н., 09 октября 2013 года в 07 часов 20 минут, на 11 км + 920 метров Горьковско-Егорьевского шоссе А-107, управляя автомобилем «Рено-Логан», государственный регистрационный знак Р 746 ХМ 190, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, и в результате неверно выбранной дистанции допустил столкновение со следовавшими в попутном направлении автомобилем «Рено-Логан», государственный регистрационный знак Р 376 УР 190, под управлением водителя Ершовой С.Г., автомобилем «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак У 731 ВХ 190, под управлением водителя Беловой С.Ю., автомобилем «Шевроле-Каптива», государственный регистрационный знак У 630 ТЕ 150, под управлением водителя Переверзева Ю.Н., в результате чего водитель Белова С.Ю. получила легкий вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия у потерпевшей Беловой С.Ю., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2/339-13 от 14 февраля 2014 года, установлены повреждения: растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника без нарушения функций спинного мозга, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (более 21 дня) согласно п. 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» оцениваются как легкий вред здоровью.

Вина Лузгина Д.Н. в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:

- показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лузгина Д.Н., из которых следует, что свою вину в совершении административного правонарушения он признает и в содеянном раскаивается. 09.10.2013 года примерно в 07 часов, он, управляя автомобилем «Рено-Логан», государственный регистрационный знак Р 746 ХМ 190, ехал в потоке транспортных средств по 12 км Горьковско-Егорьевского шоссе, со скоростью 60 км/час. Впереди него на расстоянии 20 метров ехал автомобиль, неожиданно он - Лузгини Д.Н. чихнул, а впереди идущие транспортные средства стали тормозить, и в этот момент он допустил столкновение с впереди идущим автомобилем, который отбросило вперед и столкновение автомобилей произошло дальше. На месте Белова С.Ю. на здоровье не жаловалась;

- показаниями потерпевшей Беловой С.Ю., из которых следует, что 09.10.2013 г. примерно в 07 часов 30 минут, она, управляя автомобилем «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак У 731 ВХ 190, ехала в потоке транспортных средств по 12 км Горьковско-Егорьевского шоссе, со скоростью 60 км/час. Впереди идущие автомобили стали тормозить, и она стала тормозить, и в этот момент произошел удар в заднюю часть ее автомобиля. Она была пристегнута ремнем безопасности, но ударилась головой, в течение дня почувствовала себя плохо, обратилась за медицинской помощью, после чего находилась на лечении. Меру наказания оставляет на усмотрение суда;

- показаниями свидетеля Ершовой С.Г., из которых следует, что 09.10.2013 года она двигалась по Горьковско-Егорьевскому шоссе на автомобиле «Рено-Логан», государственный регистрационный знак Р 376 УР 190, со стороны г. Ногинска в сторону ст. Фрязево ближе к краю проезжей части, со скоростью 50 км/час. В 7 часов 20 минут на 12 км Горьковско-Егорьевского шоссе транспортные средства, движущиеся впереди, начали останавливаться, она- Ершова С.Г. нажала на педаль тормоза и тоже остановилась, после чего сразу же почувствовала удар в заднюю часть своей автомашины. После удара ее автомобиль отбросило вперед и она допустила столкновение с задней частью автомобиля «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак У731 ВХ 190, которую также отбросило вперед и она в свою очередь допустила столкновение своей передней частью с задней частью автомобиля «Шевроле Каптива», государственный регистрационный знак У 630 ТЕ 150. Выйдя из автомобиля она увидела, что с задней частью ее автомобиля допустил столкновение своей передней частью автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак Р 746 ХМ 190, которая двигалась сзади ее в попутном с ней направлении (л.д. 4);

- показаниями свидетеля Переверзева Ю.Н., из которых следует, что 09.10.2013 года, он двигался по Горьковско-Егорьевскому шоссе на автомобиле «Шевроле Каптива», государственный регистрационный знак У 630 ТЕ 150, со стороны г. Ногинска в сторону ст. Фрязево ближе к краю проезжей части, со скоростью 30-40 км/час. В 7 часов 20 минут на 12 км Горьковско-Егорьевского шоссе транспортные средства, движущиеся впереди, начали останавливаться, он- Переверзев Ю.Н. нажал на педаль тормоза и тоже остановился, после чего почувствовал удар в заднюю часть своей автомашины. Выйдя из автомобиля увидел, что с задней частью его автомобиля допустил столкновение автомобиль «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак У 731 ВХ 190, своей передней частью после столкновения с ее задней частью автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак Р 376 УР 190, после столкновения с ее задней частью автомобиля «РеноЛоган», государственный регистрационный знак Р 746 ХМ 190 (л.д. 6);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09.10.2013 года в 07 часов 20 минут на 11 км +920 метров Горьковско-Егорьевского шоссе с участием автомобиля «Рено-Логан», государственный регистрационный знак Р 746 ХМ 190, под управлением водителя Лузгина Д.Н., автомобиля «Рено-Логан», государственный регистрационный знак Р 376 УР 190, под управлением водителя Ершовой С.Г., автомобиля «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак У 731 ВХ 190, под управлением водителя Беловой С.Ю., автомобиля «Шевроле-Каптива», государственный регистрационный знак У 630 ТЕ 150, под управлением водителя Переверзева Ю.Н. (л.д. 2);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2/339-13 от 383 от 14 февраля 2014 года, из которого следует, что у Беловой С.Ю. установлены повреждения: растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника без нарушения функций спинного мозга, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (более 21 дня) согласно п. 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» оцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 20-21);

- протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 132157 от 22.03.2014 года в отношении Лузгина Д.Н. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором Лузгин Д.Н. собственноручно указал о том, что с нарушением он не согласен (л.д. 22).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину Лузгина Д.Н. в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установленной.

В заседание Лузгина Д.Н. вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ полностью признал и в содеянном раскаялся, дав подробные показания об обстоятельствах совершения административного правонарушения, а именно, управляя автомобилем, он двигался в потоке транспортных средств, впереди идущие автомобили стали тормозить, он в этот момент чихнул, и совершил столкновение с впереди идущим автомобилем.

Согласно Правилам дорожного движения РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 2\339-13 от 14.02.2014 года, у потерпевшей Беловой С.Ю. установлены повреждения: повреждения: растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника без нарушения функций спинного мозга, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (более 21 дня) согласно п. 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» оцениваются как легкий вред здоровью. Данное телесное повреждение могло образоваться в результате запредельного движения в шейном отделе позвоночника (сгибание, разгибание и т.п.), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении (при ДТП 09.10.2013г.).

У судьи нет оснований не доверять заключению судебно-медицинской экспертизы № 2\339-13 от 14.02.2014 года, поскольку врач Рузаков Р.В. имеет высшее медицинское образование, квалификационную категорию, длительный стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах судья считает, что действия Лузгина Д.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, и в результате неверно выбранной дистанции допустил столкновение со следовавшими в попутном направлении автомобилем, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Беловой С.Ю.

Показания Лузгина Д.Н., данные ранее о не признании им своей вины, судья расценивает как позицию его защиты.

При назначении административного наказания Лузгину Д.Н., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Признание вины, раскаяние в содеянном, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Лузгина Д.Н.

Отягчающих ответственность Лузгина Д.Н. обстоятельств, судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установил.

Судьей учитывается и мнение потерпевших Матвеевой Т.А., Матвеевой Л.Ф., просивших о назначении Никиткину Н.А. строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Белова С.Ю. оставила вопрос о мере наказания на усмотрение судьи.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень повышенной общественной опасности совершенного Лузгиным Д.Н. административного правонарушения, данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, судья считает, что административное наказание ему следует назначить в виде административного штрафа в рамках санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для назначения Лузгину Д.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности, не находит.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ЛУЗГИНА ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.

В соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Кислякова

Копия верна. Подлинное постановление находится в деле об административном правонарушении

№ 5-695/2014 в Ногинском городском суде Московской области.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: