Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4398/2020 ~ М-3117/2020 от 03.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                      № 2-4398/2020

23 ноября 2020 года                                                                         г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                               Петровой Е.В.,

при секретаре                                                           Левитских Е.М.,

рассмотрев в предварительном    судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Мохову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением Мохову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В адрес суда от представителя истца Банка ВТБ (ПАО) К.И.С., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований к Мохову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Последствия ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям представителю истца понятны.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик М.А.А. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

          В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, ходатайство представителя истца Банка ВТБ (ПАО) о принятии судом отказа от исковых требований и прекращении производства по делу рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, признал возможным принять отказ представителя истца Банка ВТБ (ПАО) К.И.С. от исковых требований к Мохову А.А. о

взыскании задолженности по кредитному договору, производство по гражданскому делу прекратить, поскольку принятие отказа от заявленных требований и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 460 от 31 августа 2020 года была оплачена государственная пошлина в размере 20 642 рублей 01 коп.

На основании изложенного, 70% государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу иска, что составляет 14 449 рублей 41 коп., подлежит возврату ее плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Банка ВТБ (ПАО) К.И.С. от исковых требований к Мохову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом от заявленных требований.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России № 10 по Удмуртской Республике возвратить Банку ВТБ (ПАО) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 460 от 31 августа 2020 года при подаче искового заявления к Мохову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в сумме 14 449 (четырнадцать тысяч четыреста сорок девять) руб. 41 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течении 15 дней через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Определение изготовлено председательствующим судьей в совещательной комнате.

Судья                                                                             Е.В. Петрова