Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-187/2021 (2-5593/2020;) ~ М-3154/2020 от 13.05.2020

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Кудаевой К.Х., с участием истца Голюшевой Н.В., представителя истца Логунова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голюшевой Н. В. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитных договоров недействительными и ничтожными, расторжении кредитных договоров, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец в обоснование своих требований указала, что в период времени с 10 часов 30 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленный сотрудник ответчика оформил на имя истца 2 (два) кредитных договора :

1)    № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита в размере 440 000 (Четыреста сорок тысяч) рублей;

2)    № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита в размере 100 000 (Сто тысяч)рублей ;

Указанные обстоятельства подтверждаются вышеуказанными договорами и постановлением о признании потерпевшим по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в отношении истца были совершены мошеннические действия.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанных договоров и с просьбой разобраться в сложившейся ситуации, но ответна настоящий момент от ответчика не поступил.

Просит:

1.    Признать кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными и ничтожными;

2.    Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ;

3.    Взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

Истец Голюшева Н.В., представителя истца Логунов А.Б. в судебном заседании исковые требования поддержали. Истец пояснила, что она никаких кредитов не брала, ей звонили, она говорила пароли.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились извещены.

Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

При подписании двустороннего документа простой электронной подписью должен быть подтвержден факт формирования электронной подписи каждым из подписывающих лиц.

    В соответствии со ст.432 ГК РФ:

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.п..1 п.1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условия:

простая электронная подпись содержится в самом электронном

документе,

ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляется создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, о имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ, Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания права, иными способами, предусмотренными законом.

Так, в соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Материалами дела подтверждено, что в рамках ранее заключенного между сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, истец оформила заявку на открытие банковских счетов, предоставила свой номер телефона - № подключила к своему номеру телефона Информационный сервис Банка приложение «Мой кредит», присоединилась к Соглашению о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Соглашению о дистанционном банковском обслуживании (проставила соответствующую отметку в интерактивном окне).

Таким образом, ранее, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в рамках которого истцу банком предоставлен доступ к Информационным сервисам.

Судом установлено, что при заключении оспариваемых истцом кредитных договоров № и № от ДД.ММ.ГГГГ использовалось приложение Банка «Мой кредит», после этого на телефон истца было направлено СМС- сообщение с кодом для идентификации клиента.

Истец указала, что указанные кредитные договоры она не заключала.

Свидетель Голюшев В.В. показал суду, что мама кредиты не оформляла, пошла в банк и написала претензию, что ничего не брала, в банке обещали разобраться, они обратились в полицию.

    Согласно выгрузке из системы Банка СМС на телефон истца были направлены следующие сообщения:

ДД.ММ.ГГГГ на номер клиента № было направлено CMC-сообщение: Code: 6934 dlja vhoda v "Moj krеdit". Nikoniu ne soobschajte parol, dazhe sotrudnikam banka!

ДД.ММ.ГГГГ на номер клиента № было направлено CMC-сообщение: Code: 8349 d lya podpisaniya Soglasiya nа zapros creditnoy istorii v BKI (hcrd.ru/qE3PkM) 1 uslovia Soglashenia о PEP herd.ru/Sx4.kp.

ДД.ММ.ГГГГ на номер клиента № было направлено CMC-сообщение: Code: 3211 dlja vhoda v "Moj kredit". Nikomu ne soobschajte parol, dazhe sotrudnikam banka!

ДД.ММ.ГГГГ на номер клиента № было направлено CMC-сообщение: Code: 6903 d lya podpisaniya kreditnogo dogovora. Esli vy ne sovershaete dannoi operacii, zvonitc №

ДД.ММ.ГГГГ на номер клиента № было направлено CMC-сообщение: Code: 4900 dlya podpisaniya Soglasiya на zapros creditnoy istorii v BKI (hcrd.ru/qE3PkM) I uslovia Soglashenia o PEPhеrd.ru/Sx4Jcp.

ДД.ММ.ГГГГ на номер клиента № было направлено CMC-сообщение: Code: 0713 d lya podpisaniya kreditnogo dogovora. Esli vy ne sovershaete dannoi operacii, zvonite №

Заключение договора через Информационный сервис доступны только для Клиентов Банка, имеющих действующее Соглашение о дистанционном банковском обслуживании, а также счет, открытый до заключения спорного Договора.

При заключении кредитного договора на сайте ООО "Хоум Кредит энд Финас Банк" клиент указывает свой номер телефона, на который приходит код подтверждения, который впоследствии вводится в форму. Банк производит, таким образом, аутентификацию клиента.

Разрешая спор, суд учел, что истец своей Простой электронной подписью (ПЭП) в согласии заемщика подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитного договора, изложенными в Условиях и в Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора. С условиями предоставления кредита истец была ознакомлена на сайте, согласилась с Условиями, ей были сформированы документы.

При этом доказательств того, что на момент заключения договора истец была ограничена в свободе заключения договора, в материалы дела не представлено и судом не установлено. Истцу на сайте была предоставлена достаточная информация, что свидетельствует о соблюдении ответчиком требований статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", в соответствии с которой изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Все направленные на мобильный номер телефона истца смс коды были введены в Информационный сервис.

Истец в судебном заседании не оспаривала тот факт, что ей звонили и она сообщала присланные ей коды.

Из заявления истца в Банк также следует, что ей поступило уведомление о внесении денег. 17 марта поступили звонки от сотрудника банка, по его словам, на нее хотели оформить кредит и он просил предоставить пароли, она предоставила ему эти пароли, кредитные договоры она не оформляла.

Обязательства по кредитным договорам по перечислению денежных средств банком исполнены надлежащим образом, денежные средства по кредитному договору № в размере 440 000 руб. и денежные средства по кредитному договору № в размере 100 000 руб. были перечислены ответчиком на счет карты, номер которой был указан заемщиком при заведении заявки и согласован при подписании электронной подписью договора.

Суд не принимает во внимание доводы стороны истца о том, что истец не подписывала никакие документы, поскольку кредитный договор может быть подписан простой электронной подписью сторон, как в настоящее случае. Судом установлено, что оспариваемые истцом кредитные договоры № и № от ДД.ММ.ГГГГ были подписаны истцом простой электронной подписью.

При рассмотрении дела судом установлено, что со стороны банка нарушений требований закона при заключении с истцом кредитных договоров не имелось, права истца банком нарушены не были.

Истец обратилась в органы полиции, возбуждено уголовное дело. Судом неоднократно истребовались материалы уголовного дела, которые по запросу суда не поступили, согласно ответу СУ УМВД России по г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело передано для дальнейшего расследования в следственный отдел ОМВД России по Богородскому району.

В соответствии с постановлением о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ истец Голюшева Н.В. признана потерпевшей по указанному уголовному делу. Из данного постановления следует, что в период времени с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, под предлогом оформления кредита на Голюшеву Н.В., путем обмана, похитив с банковского счета денежные средства заявителя в сумме 540 000 рублей, тем самым причинив ей значительный ущерб. По данном факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными нормами права и добытыми доказательствами, суд приходит к выводу о том, что правовых основании для удовлетворения исковых требования истца не имеется, исковые требования истца о признании кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными и ничтожными, расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда, не имеется, указанные исковые требования истца в полном объеме заявленных исковых требований, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                 Р е ш и л:

В иске Голюшевой Н. В. к ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» о признании кредитных договоров недействительными и ничтожными, расторжении кредитных договоров, взыскании компенсации морального вреда, в полном объеме заявленных исковых требований отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Лутошкина И.В.