Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-289/2018 от 27.04.2018

Дело <номер обезличен>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Стукал А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес обезличен> Елисейкиной С.С.

защитника – адвоката Колгановой Е.Х.,

подсудимого Сухорукова С.Ю.,

подсудимого Гуторова А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

Сухорукова С. Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Гуторова А. Э., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 27.02.2014г. приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 306 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 10%, постановлением Ленинского районного суда от 18.08.2014г. наказание заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 23 дня;

- <дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> от 27.02.2014г. с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес обезличен> от 18.08.2014г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, 16.10.2015г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сухоруков С.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Гуторов А.Э. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Сухоруков С.Ю. и Гуторов А.Э., имели умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, вступили в предварительной сговор, при этом распределили между собой преступные роли, а именно в обязанности Гуторова А.Э. входило отвлекать продавца магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, а в обязанности Сухорукова С.Ю. входило непосредственно похитить имущество, находившееся в торговом зале магазина, принадлежащее ИП «Гиносян А.В.» и ООО «Юбилейное». Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных мотивов, согласно ранее достигнутой договоренности, Сухоруков С.Ю., совместно с Гуторовым А.Э., <дата обезличена>, в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 30 минут, более точное время следствием не установлено, прибыли в торговый зал указанного продуктового магазина, где совместно стали осуществлять заказ различных продуктов и алкогольной продукции, в связи с чем продавец магазина Мурадян А.Г., стала складывать выбранные ими товары в пакет, после чего Сухоруков С.Ю. взял данный пакет с продуктами у Мурадян А.Г. и рассчитывая на то, что Гуторов А.Э. отвлекает продавца магазина Мурадян А.Г., имитируя оплату товара посредством банковской карты, вышел из магазина. Гуторов А.Э. в это же время осознавая, что их действия обнаружены и носят открытый характер, выбежал из магазина вслед за Сухоруковым С.Ю., не реагируя на требования Мурадян А.Г. остановиться и вернуть товар, тем самым Сухоруков С.Ю. и Гуторов А.Э. открыто похитили алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «Юбилейное», а именно две бутылки водки «Стрижамент мягкий», объемом 0,5 литров каждая, общей стоимостью 430 рублей, две бутылки слабоалкогольного напитка «Ягуар Оригинальный», объемом 0,5 литров, общей стоимостью 136 рублей, а так же продукцию, принадлежащую ИП «Гиносян А.В.», а именно сигареты «Rothmans Амбер» в количестве трех пачек, общей стоимостью 243 рубля, квас «Староминский», объемом 1,5 литров, стоимостью 40 рублей, напиток «Ипатовский грушевый», объемом 1,25 литров, две бутылки, общей стоимостью 74 рубля, всего имущества на общую стоимость 983 рубля, скрывшись с места преступления получили возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению и причинили своими преступными действиями ИП «Гиносян А.В.» и ООО «Юбилейное» имущественный вред на общую сумму 983 рубля.

Подсудимые Сухоруков С.Ю. и Гуторов А.Э. в судебном заседании с предъявленным им обвинением полностью согласились и в присутствии защитника, заявили ходатайства о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснили, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые сделаны добровольно и после консультации с защитниками.

Защитник подсудимых Сухорукова С.Ю. и Гуторова А.Э. – адвокат Колганова Е.Х. поддержала заявленное её подзащитными ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимых, не возражала.

Представитель потерпевших Манасян Д.Р. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении, представленном в суд, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не возражала.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые Сухоруков С.Ю. и Гуторов А.Э. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия Сухорукова С.Ю. подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, действия Гуторова А.Э. подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В силу ст. 6,43,60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Сухорукову С.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сухорукову С.Ю., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия давал полные, подробные показания о совершенном преступлении, данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей просившей назначить наказание не связанное с лишением свободы, то что он воспитывался одной матерью, наличие инвалидности у его сестры, пожилого возраста у бабушки, смерти его отца в 2002 году.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ Сухорукову С.Ю., судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Сухорукова С.Ю., на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению Сухорукова С.Ю. и предупреждению совершения им новых преступлений. При назначении наказания судом учитываются также и требования ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая в совокупности конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Сухорукова С.Ю., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения 64 УК РФ, как и для применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Гуторову А.Э. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гуторову А.Э., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия давал полные, подробные показания о совершенном преступлении, данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей просившей назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ Гуторову А.Э., судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Анализируя все обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Гуторова А.Э. на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначении подсудимому Гуторову А.Э. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению Гуторова А.Э. и предупреждению совершения им новых преступлений. При назначении наказания судом учитываются также и требования ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая в совокупности конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Гуторова А.Э., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения 64 УК РФ, как и для применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить отбывание наказания Гуторову А.Э. и Сухорукову С.Ю. в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л:

Сухорукова С. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Сухорукова С. Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания Сухорукову С. Ю. исчислять с <дата обезличена>. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. <номер обезличен> ФЗ) время содержания под стражей Сухорукова С. Ю. с <дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ

Гуторова А. Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Гуторову А. Э. исчислять с <дата обезличена>. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. <номер обезличен> ФЗ) время содержания под стражей Гуторова А. Э. с <дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ

Меру пресечения Гуторову А. Э. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять Гуторова А. Э. под стражу немедленно в зале суда.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с Сухорукова С.Ю. взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства: пластиковую карту Сбербанка России «Viza Classic» <номер обезличен> – по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности законному владельцу;

- товарный чек ООО «Юбилейное» – хранящийся при материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

- товарный чек ИП «Гиносян А.В.» – хранящийся при материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

- CD-диск с записями камеры видеонаблюдения от <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> – хранящийся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Подзолко Е.Н.