Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32976/2019 от 03.10.2019

Судья Сорокина Т.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 октября 2019 года <данные изъяты>

Апелляционная инстанция Московского областного суда в составе судьи Тегуновой Н.Г., рассмотрев частную жалобу Решетовой М. Н. на определение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по заявлению Власовой Л. Н. о снятии обеспечительных мер

У с т а н о в и л а :

Власова Л.Н. обратилась в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер, наложенных определением Люберецкого городского суда от <данные изъяты>, указав, что в рамках рассмотрения дела по иску Решетовой М.Н. к Власовой Л.Н. о признании права собственности на 1\2 долю квартиры был наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, Люберцы, <данные изъяты>А, <данные изъяты>. Вступившим в законную силу решением суда от <данные изъяты> в удовлетворении иска было отказано.

Решетова М.Н. с заявлением не согласилась.

Определением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> снят арест, наложенный     определением Люберецкого городского суда от <данные изъяты> с 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>А, <данные изъяты>.

В частной жалобе Решетова М.Н. ставит вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судья апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене определения суда. Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лица, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд или судья одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в удовлетворении иска Решетовой М.Н. к Власовой Л.Н. о признании права собственности на 1\2 долю квартиры.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что у суда имелись основания для отмены обеспечительных мер, наложенных определением суда от <данные изъяты>.

Довод жалобы о том, что снятие обременения с 1\2 доли спорной квартиры в дальнем может затруднить исполнение судебного решения по другому делу не может служить основанием для отмены обжалуемого определения суда в силу ст. 144 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

О п р е д е л и л :

Определение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Решетовой М. Н.- без удовлетворения.

Судья