Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2018 от 09.02.2018

№2-364/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2018 года          г. Михайловка

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Даньковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Шаталовой Г.П.,

с участием истца Агеевой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агеевой ... к Шнурову ... о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

истец Агеева Г.Е. обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указала, что Дата автомобиль LADA ... с государственным знаком С ... регион под управлением Шнурова С.М. врезался в забор и внешнюю стену домовладения, расположенного по адресу: Адрес, принадлежащего ФИО6 Дата года рождения, которая умерла Дата. В результате ДТП имуществу причинен вред, а именно приведен в негодность забор с воротами, повреждена завалинка дома и окна. Просит суд взыскать с Шнурова С.М. в ее пользу возмещение вреда причиненного имуществу в размере 23 582 рубля 00 копеек и моральный ущерб в размере 15 000 рублей, а всего 38 582 рубля 00 копеек.

В судебном заседании истец Агеева Г.Е. поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Шнуров С.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду не известна, возражений в суд не предоставил, об отложении дела не ходатайствовал, в материалах дела имеется возврат почтового отправления с отметкой «истек срок хранения».

С учетом требований ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ, и мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.3 данной статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

По настоящему делу судом установлено, что истец Агеева Г.Е. является собственником домовладения, расположенного по адресу: Адрес, на основании свидетельства о праве на наследство по закону №Адрес5 от Дата (л.д.14).

Дата автомобиль LADA ... с государственным знаком С ... регион под управлением Шнурова С.М. врезался в забор и внешнюю стену домовладения, расположенного по адресу: Адрес, принадлежащего ФИО6

Виновником дорожно – транспортного происшествия признан водитель Шнуров С.М., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата (л.д.8).

В результате ДТП имуществу истца причинен вред, а именно: приведен в негодность забор с воротами, повреждена завалинка дома и окна.

Истцом Агеевой Г.Е. были понесены расходы на строительные материалы для восстановления поврежденного имущества.

Так, согласно договору от Дата, заключенного между Агеевой Г.Е. и ФИО7 о замене забора, согласно данному договору ФИО7 получил от Агеевой Г.Е. сумму в размере 8 000 рублей (л.д.15).

В соответствии с договором от Дата, заключенным между ФИО8, ФИО9 с одной стороны, и Агеевой Г.Е. с другой стороны, выполнены работы о замене завалинки, выполнена кладка окна кирпичом. За выполнение указанных работ ФИО8 и ФИО9 получили от Агеевой Г.Е. сумму в размере 2 000 рублей (л.д.16).

Из представленных копий товарных чеков от Дата истцом понесены расходы на приобретение материалов для производства ремонта (саморезы в количестве 150 штук, врезной замок, петли, уайт-спирит, шифер волновой, цемент и шифер, труба, резка металла, угол, профнастил, круг отрезной по металлу «Кратон», электроды, престиж «Грунт-Эмаль» по ржавчине черный стройматериалов) в размере 270 рублей 00 копеек, 1 166 рублей 00 копеек, 2 320 рублей 00 копеек, 504 рубля 00 копеек, 4 320 рублей 00 копеек, а всего на сумму 8 580 рублей 00 копеек (л.д. 21, 23).

Согласно копии договора розничной купли-продажи от Дата между ООО «... в лице директора ФИО10 и ФИО6 был заключен договор сроком на 12 месяцев на поставку и установку шести окон на сумму 25 000 рублей, то есть стоимость одного окна составляет 4166 рублей 66 копеек (л.д.18-21).

Установленная сумма ущерба в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорена ответчиком, в связи с чем исследованные доказательства принимаются судом в качестве допустимых при определении суммы ущерба в дорожно-транспортном происшествии, которая составляет 22 746 рублей 66 копеек.

Разрешая исковые требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГК РФ – в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает компенсацию морального вреда.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Обязательство по компенсации морального вреда в общем случае возникает при наличии одновременно следующих условий: претерпевание морального вреда; неправомерное действие причинителя вреда; причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом; вина причинителя вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст.1101 ГК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных нравственных страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного Шнуровым С.М., суд исходит из конкретных обстоятельств дела с учетом объема и характера причиненных нравственных или физических страданий, степени вины ответчика, его последующего поведения, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

На момент рассмотрения гражданского дела Шнуров С.М. не возместил потерпевшей материальный ущерб.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона о разумности и справедливости размера компенсации морального вреда, суд считает необходимым взыскать с Шнурова С.М. в пользу Агеевой Г.Е. компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.

Суд считает, что данный размер денежной компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, а также отвечает требованиям разумности и справедливости. При разрешении спора суд принял во внимание характер причиненных Агеевой Г.Е. нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 22 746 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 37 746 ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 835 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░