Приговор по делу № 1-245/2021 от 30.04.2021

                                                                                                    Дело №1-245/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Калининград                                                                         09 августа 2021 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Московского района г.Калининграда Брянкина Д.А.,

подсудимого:

Колобова А.А., <данные изъяты>, судимого:

- 28.07.2009г. по ст.ст.30 ч.3, 222 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 12.02.2010г. по ст.ст.111 ч.4, 119 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 10 годам 11 мес. лишения свободы, освобожден 23.04.2020г. по отбытии наказания;

- 16.06.2021г. по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 04 мес.лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год,

защитника Цесарева С.Д., представившего ордер № от 28.01.2021г., при помощнике судьи Кульгавой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Колобова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, в порядке особого производства,

                                                          УСТАНОВИЛ:

     Приговором Нестеровского районного суда Калининградской области от 16 июня 2021 года Колобов А.А. осужден по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год.

До вынесения вышеуказанного приговора Колобов А.А. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, 20 января 2021 года в период времени с 10.20 часов до 12.36 часов, Колобов А.А. находясь в помещении зала ожидания автовокзала <адрес>, расположенного по <адрес>, услышав объявление дежурного по автовокзалу об обнаружении мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модель №, на пункте досмотра при входе в помещение указанного автовокзала, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана инспектора по досмотру указанного автовокзала ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он является собственником обнаруженного на пункте досмотра при входе в

помещение автовокзала вышеуказанного мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, в чехле «книжка», с установленными защитным стеклом и защитной пленкой, с находящийся внутри сим-картой оператора «<данные изъяты>», а также наушниками, тем самым ввел ФИО4 в заблуждение. После чего, ФИО4, будучи введенной Колобовым А.А. в заблуждение, передала Колобову А.А. мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, стоимостью 5500 рублей, в чехле «книжка», стоимостью 1200 рублей, с установленными защитным стеклом, стоимостью 800 рублей и защитной пленкой, стоимостью 350 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с находящийся внутри сим-картой оператора «<данные изъяты>», а также наушниками, не представляющими для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности. Получив от ФИО4 путем обмана указанный мобильный телефон с наушниками, тем самым похитив его, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7850 рублей.

    Действия Колобова А.А. были квалифицированы органом следствия по ст.159 ч.2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый Колобов А.А. выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью, поддержал ходатайство о принятии решения по делу и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств, то есть в порядке особого производства.

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель Брянкин Д.А. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

          Выслушав подсудимого Колобова А.А., защитника Цесарева С.Д., государственного обвинителя Брянкина Д.А. выразивших согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное Колобову А.А. обвинение законным, обоснованным, полностью доказанным, порядок постановления приговора соблюденным, и квалифицирует действия Колобова А.А. по ст.159 ч.2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

     При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание Колобову А.А., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка-инвалида, положительные характеристики по месту жительства,

    Обстоятельством, отягчающим наказание Колобову А.А, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

    Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

    С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, требований ст.61 ч.1 п. «и», 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить Колобову А.А наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, полагая назначение ему иных, более мягких видов наказания, а также применение ст.64 УК РФ, при указанных обстоятельствах, невозможным. Вместе с тем, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, положительные характеристики подсудимого по месту жительства, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, применив в отношении Колобова А.А ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       Признать Колобова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в 01 (один) год 08 (восемь) месяцев лишения свободы.

       В соответствии со ст.73 УК РФ считать данное наказание в отношении Колобова А.А. условным с испытательным сроком 01 (один) год.

        В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать Колобова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

        Меру пресечения в отношении Колобова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

         Приговор Нестеровского районного суда Калининградской области от 16 июня 2021 года в отношении Колобова А.А. исполнять самостоятельно.

     Вещественные доказательства по делу: коробку от телефона –уничтожить.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

              Судья                                                              Л.Н. Андронова