Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-615/2013 от 25.09.2013

№1-615/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего : судьи Белого К.А.

При секретаре :Эйснер Е.В.

С участием государственного обвинителя Толстихиной А.И.

Защитника : адвоката Черепановой Н.В.

Подсудимой: Монастыршиной А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Монастыршиной А.В., 02. 05.1993 года рождения, уроженка <адрес>, проживает <адрес> гражданка РФ, образование 9 классов, не замужем, детей нет, не работает, не военнообязана, ранее не судима,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Монастыршина А.В. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В конце февраля 2013 года у Монастыршиной А.В. возник пре­ступный умысел на хранение в целях сбыта спиртосодержащей жидкости в качестве алкоголя, для получения материальной выгоды в виде денежных средств от разницы в стоимости приобре­тения спиртосодержащей жидкости и её продажи.

В конце февраля 2013 года Монастыршина А.В., приобрела для личного использования в бытовых целях на рынке <адрес> Республики Хака­сия спиртосодержащую жидкость объемом не менее 510 см³, на которую отсутствовали докумен­ты, свидетельствующие о качестве и пригодности данной жидкости к употреблению в пищевых целях. С приобретенной спиртосодержащей жидкостью, Монастыршина А.В. прибыла к себе домой по адресу: <адрес>, где стала хранить указанную жидкость для личного использования в хозяйственно-бытовых целях. После чего, в конце февраля 2013 года у Монастыршиной А.В. возник умысел на сбыт хранящейся у нее спиртосодержащей жидкости в качестве алкогольной продукции. При этом Монастыршина А.В. осознавала, что ранящаяся у нее в доме спиртосодержащая жидкость при употреблении внутрь в качестве алкоголя не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, но относилась к ним безразлично.

15 февраля 2013 года Монастыршина А.В. была предупреждена, что сбыт, хранение и перевозка спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровью потребителей преследуется по ст.ст. 238, 234 УК РФ.

Одновременно Монастыршина А.В. была предупреждена, что при каждом сбыте спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требо­ваниям безопасности жизни или здоровью, а также сбыте сильнодействующих или ядовитых веществ она совершает уголовно наказуемое деяние.

Реализуя свой преступный умысел, 30 апреля 2013 года около 11 часов в ходе проверочной закупки, проведенной сотрудниками МО МВД России «Минусинский», Монастыршина А.В., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>2, <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что хранящаяся в доме спиртосодержа­щая жидкость при употреблении внутрь в качестве алкоголя не отвечает требованиям безопасно­сти жизни и здоровья потребителей, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, но, относясь к ним безразлично, сбыла под видом алкоголя ФИО6 за 100 рублей спиртосодержащую жидкость в количестве 510 см³, налив данную жидкость в пластмассовую бутылку емкостью 0,5 л.

30 апреля 2013 года в 11 часов 05 минут ФИО6 добровольно выдал сотрудникам ОЭБ и ПК МО МВД России «Минусинский» приобретенную 30 апреля 2013 года у МонастыршинойА.В. по адресу: <адрес>2, <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», пластиковую бутылку объемом 510 см³ со спиртосодержащей жидко­стью.

Согласно заключению эксперта № 291 от 13 июня 2013 года, представленная на исследова­ние жидкость, является спиртосодержащей, с объемной долей этилового спирта 65,3%. Объем представленной жидкости составил 510 см³ (с учетом жидкости израсходованной при производ­стве экспертизы). Объемная доля метанола, в представленной жидкости, более чем в ПО раз превышает предельно допустимую концентрацию, согласно требованиям ГОСТ Р 51652-2000 и СанПиН 2.3.2.1078-01. Превышение концентрации метанола, а также наличие бензальдегида, позволяет сделать вывод о том, что представленная жидкость не пригодна для производства алкогольной продукции.

Согласно заключению эксперта № 15 от 15 августа 2013 года, представленная на экспертизу спиртосодержащая жидкость является опасной для здоровья человека при приеме ее в пищевых целях в качестве алкогольной продукции, так как содержит вредные химические вещества в концентрациях, значительно превышающих ПДК. Кроме того указанные токсические примеси обнаруженные в представленной на экспертизу спиртосодержащей жидкости при приеме внутрь могут взаимно усиливать действия друг друга, приводя и патологическим изменениям внутрен­них органов и систем.

В судебном заседании подсудимая Монастыршина А.В. свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, заявив, что обвинение ей понятно, объем предъявленного обвинения не оспаривает, согласна с ним, и поддерживает заявленное ей в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Ходатайство ей заявлено добровольно после консультации с адвокатом, она осознает все последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил суду, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Монастыршина является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав Монастыршину виновной в совершении инкриминируемой ей преступлении и квалифицировать её действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Оснований для освобождения Монастыршиной от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимой Монастыршиной, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающим наказание, по делу не установлено.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности её исправления без изоляции от общества и назначении наказания Монастыршиной не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 303-308,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Монастыршину А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру пресечения Монастыршиной в виде заключения под стражей отменить, освободить из под стражи немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12.11.2013 года по 12.12.2013 года.

Вещественные доказательства: пластиковая бутылка емкостью 0,5 л., в которой имеется спиртосодержащая жидкость, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Минусинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю -уничтожить. Денежную купюру достоинством 100 рублей с номером ЭТ 3160330 – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными - с момента получения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в Красноярском краевом суде, что должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях.

Председательствующий: