Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2573/2012 ~ М-1469/2012 от 22.02.2012

                 дело № 2-2573/12

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е.,

при секретаре                  Саркисовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № к Нариняну А.Г. о взыскании транспортного налога, пени,

с участием представителя истца Киреевой Ю.А.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик в нарушение требований действующего законодательства не производит уплату транспортного налога. За 2010г. ему начислена к уплате сумма налога в размере 59 694 руб., которая ответчиком не уплачена. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ответчику начислена пени в сумме 7013,88 руб. Указанные суммы истец просит суд взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещавшийся судом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайства об отложении слушания не заявил, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

     Законом Московской области от 16.11.2002г. «О транспортном налоге» (с последующими изменениями) в соответствии с Налоговым Кодексом Российской Федерации, федеральным законом от 24 июля 2002 г. № 110 -ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового Кодекса Российской Федерации», установлен транспортный налог на территории Московской области, установлены ставки налога.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

     В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Грузовые и легковые автомобили согласно указанной статье Налогового кодекса РФ признаются объектами налогообложения транспортным налогом.

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется: 1) в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству. В отношении транспортных средств, указанных в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно.

В силу ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории российской Федерации, и доводится до налогоплательщика путем направления ему налогового уведомления в сроки и в порядке, установленном ст. 52, 363 НК РФ.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и в сроки, установленные субъектами Российской Федерации.

Законом Московской области «О транспортном налоге» установлено, что уплата налога налогоплательщиками производится по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные ст. 2 Закона.

Как установлено положениями ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

     В силу ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляются пени.

Судом установлено следующее.

    Ответчик Наринян А.Г. является плательщиком транспортного налога, согласно сведениям, полученным МИФНС № от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств в Российской Федерации, ответчик имеет в собственности следующие транспортные средства (автомобили): а/м 1, с ДД.ММ.ГГГГ, а/м 2, гос.рег.знак №, с ДД.ММ.ГГГГ, а/м 1 спорт гос.рег.знак №, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25). Указанные транспортные средства с регистрационного учета не сняты. Данный факт не оспорен в судебном заседании ответчиком.

МИФНС России № на основании статей 361, 362 НК РФ, Закона МО «О транспортном налоге» рассчитала ответчику сумму транспортного налога за 2010г. на указанные зарегистрированные транспортные средства в размере 59 694 руб., исходя ставок налога, определенных Законом МО. Расчет налога ответчиком не оспорен. Всего сумма задолженности по уплате транспортного налога ответчика по указанным транспортным средствам за 2010г. составляет 59 694 руб., которую суд находит подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета МО.

    В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате налога за 2010г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не произвел оплату транспортного налога (л.д.14), в связи с чем, в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства, в его адрес было направлено налоговое требование № (л.д.16), в котором в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено произвести оплату налога в указанном размере, а также сумму пени в размере 7013 руб. 18 коп., исчисленную на основании ст. 75 НК РФ, согласно расчету (л.д.22). Налоговое требование было направлено в адрес ответчика по месту его жительства.

    Таким образом, ответчик является плательщиком транспортного налога, не исполнившим обязательство по уплате налога. В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих требования истца, ответчик суду не представил, в связи с чем суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит также государственная пошлина в размере 2 201 руб. 23 коп., от уплаты которой освобожден истец в силу Закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № к Нариняну А.Г. о взыскании транспортного налога, пени удовлетворить.

Взыскать с Нариняна А.Г. в бюджет Московской области транспортный налог в сумме 59 694 руб. 00 коп., пени в сумме 7 013 руб. 88 коп., а всего 66 707 руб. 88 коп.

Перечисление недоимки по транспортному налогу в размере 59 694 (Пятьдесят девять тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. 00 коп. осуществлять по следующим реквизитам: .....

Перечисление пени по транспортному налогу в размере 7 013 (Семь тысяч тринадцать) руб. 88 коп. осуществлять по следующим реквизитам: .....

Взыскать с Нариняна А.Г. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 201 (Две тысячи двести один) руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья