Постановление по делу № 1-134/2016 от 18.03.2016

Уголовное дело № 1-134/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«18» апреля 2016 г.                         с. Иволгинск

        Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Иволгинского района РБ Петренко Н.А., подсудимого Лайдапова Б.Д., его защитника адвоката Доржиевой С.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Лайдапова Б.Д., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Лайдапов Б.Д. обвиняется в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Лайдапов Б.Д. 27.12.2015г. около 15 часов 30 минут находясь на поле, <данные изъяты>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, путем сбора в течении 1 часа верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля и складывания их в полимерный пакет, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, массой <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

После чего, Лайдапов Б.Д. был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МВД РФ по <адрес> и доставлен в О МВД РФ по <адрес>, где у последнего в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, массой <данные изъяты>. в высушенном виде.

По ходатайству подсудимого, с согласия всех сторон судом был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый Лайдапов Б.Д. пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, он заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признал, раскаивается в содеянном.

Органом предварительного следствия действия Лайдапов Б.Д. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Защитник ФИО4 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного. Считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, поскольку её подзащитному предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, он не судим, вину признал, способствовал органу дознания в раскрытии преступления. Просил учесть положительные характеристики. После задержания её подзащитный не отрицал причастности к совершению преступления, дал признательные показания, что свидетельствует о том, что она искренне раскаялся, вследствие чего перестал быть общественно опасным.

Подсудимый Лайдапов Б.Д. ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела поддержал. Суду показал, что действительно искренне раскаивается, полностью согласен с предъявленным обвинением, признает вину в совершении преступления. Сделал для себя выводы, никогда более не преступит закон.

Государственный обвинитель ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 28 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, полагает необходимым удовлетворить ходатайство, заявленное подсудимым и прекратить уголовное дело в отношении Лайдапов Б.Д., в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям:

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение было предъявлено подсудимой обоснованно.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов дела, непосредственно после задержания, в ходе дознания Лайдапов Б.Д. способствовал скорейшему расследованию преступления, признал вину, согласился с обвинением в судебном заседании. Кроме того, не судим, положительно характеризуется. Преступление, в котором он обвиняется, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеет место деятельное раскаяние, вследствие которого подсудимый перестал быть общественно опасным.

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками сумму вознаграждения адвокатов назначенных в порядке ст. 50,51 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимого в размере 3300 руб. (адвокату ФИО4 2475 руб. в ходе дознания, 825 руб. в судебном заседании). Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с подсудимого, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Лайдапова Б.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Освободить Лайдапов Б.Д. от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: Наркотическое средство – марихуана массой <данные изъяты>.; бумажный конверт с ватным тампоном - уничтожить.

Освободить Лайдапов Б.Д. от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий:            П/П            Фалилеева М.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>