Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2020 от 31.01.2020

24RS0008-01-2020-000032-13                        Дело №1-16/2020

11901040059000197

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года                             пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края Шакель Т.В.,

потерпевшей <данные изъяты>

подсудимого Попкова С.А.,

защитника – адвоката Харитошиной Е.А.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попкова С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не работающего, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес> <адрес> судимого:

03.12.2013 г. Октябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 3 месяца (с учетом продления);

01.09.2016 г. Октябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70,74 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 08.02.2019 г. условно-досрочно на 5 месяцев 21 день;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попков тайно похитил чужое имущество в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 13 часов 45 минут Попков находился в <адрес>, где, реализуя ранее возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а потерпевшая <данные изъяты>. находится в зале и за его действиями также не наблюдает, Попков тайно похитил из тумбочки денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Попков вину признал полностью, дал показания, соответствующие описательной части, пояснив суду, что потерпевшая <данные изъяты>. никогда не запрещала ему заходить в ее жилье, он мог в любое время приходить в жилище к бабушке без предварительной договоренности и согласия на это <данные изъяты>

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля, а также показаниями самого Попкова на следствии, оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, также полностью соответствующими описательной части (л.д.157-160), подтвержденными им в суде.

- показаниями потерпевшей <данные изъяты>. в суде, оглашенными и подтвержденными ею показаниями на следствии, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. У нее имеется внук Попков С.А., который проживает в <адрес>. Внуку она никогда не запрещала приходить к ней дом, предварительное согласие на это от нее не требовалось, Попков мог в любое время прийти к ней в жилище без ее приглашения. 1 декабря 2019 года около 12 часов она находилась дома, когда услышала, что в доме кто-то ходит, однако никого не увидела, хотя заметила в коридоре силуэт мужчины. Поскольку она плохо ходит, то решила проверить сохранность ее денежных средств, которые лежали в тумбочке. Пройдя в комнату, она обнаружила, что у нее пропали денежные средства в сумме 10 000 рублей, о чем она сообщила в полицию. В настоящее время денежные средства ей возвращены Попковым (л.д.63-67);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> из которых следует, что 1 декабря 2019 года он вместе с Попковым приехал в <адрес>, где Попкову, со слов последнего, должны были занять денежные средства. Приехав к дому, он стал ждать, а Попков вышел минут через 20 и показал ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые он пересчитал. После этого они вместе с Попковым вернулись к себе в <адрес> на такси, за которое рассчитался Попков (л.д.83-86);

Кроме изложенных показаний потерпевшей и свидетеля, не доверять которым у суда нет оснований, виновность подсудимого подтверждается также и совокупностью исследованных письменных доказательств:

- заявлением потерпевшей <данные изъяты>., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 1 декабря 2019 года в дневное время по адресу: <адрес> похитило ее денежные средства в сумме 10 000 рублей (л.д.10);

- протоколами осмотра места происшествия, выемки и изъятия, в ходе проведения которых в <адрес> зафиксирована обстановка, а потерпевшая <данные изъяты> указала место, откуда были похищены ее денежные средства, изъят след обуви; у Попкова изъята похищенная денежная купюра, а также изъяты и осмотрены кроссовки (л.д.12-23, 38-41, 112-115, 140-144);

- заключением эксперта, согласно выводам которого след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен кроссовками, изъятыми у Попкова (л.д.119-122);

- явкой с повинной Попкова, в которой он собственноручно и добровольно изложил обстоятельства совершенного хищения денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих его бабушке <данные изъяты> из ее <адрес> (л.д.35), подтвержденной им в судебном заседании.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого Попкова в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия, с учетом позиции государственного обвинителя, изложенной в прениях, по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оценивая психическое состояние подсудимого Попкова в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КПНД и КНД, заключением судебно-психиатрической экспертизы, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что Попков по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает Попкова вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, желание рассмотреть дело в особом порядке, принесение извинений потерпевшей.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, что в целом способствовало раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

При этом, суд принимает во внимание ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, однако не находя законных оснований к этому, поскольку Попков привлекается к уголовной ответственности не впервые, признает позицию потерпевшей, лишь как смягчающее подсудимому наказание обстоятельство.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Попкову, в силу положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого Попкова, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, и, не смотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОПКОВА С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении Попкова С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:                            Л.Ю. Дмитренко