Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3856/2012 ~ М-3835/2012 от 13.07.2012

Дело №2-3856/2012

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2012г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2012 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.А.,

при секретаре Распутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО ВТБ 24 к Нечаеву <иные данные> о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и <ФИО>1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ № и подписания ответчиком согласия на кредит (п. 2.6. Правил).

В соответствии с кредитным договором банк обязался предоставить заемщику кредит, с установлением кредитного лимита в размере <иные данные> рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 21,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16 числа месяца, следующего за отчетным.

За несвоевременное погашение задолженности по кредиту либо превышение установленного лимита кредита банк взимает пени в размере 0,5% в день от суммы просроченных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается распиской в получении банковской карты. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <иные данные> копеек, из которых:

<иные данные> рублей - кредит;

<иные данные> рублей - проценты за пользование кредитом;

<иные данные> рублей – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом;

<иные данные> рублей – пени за несвоевременное погашение кредита.

Истец просит взыскать с <ФИО>1 в пользу ЗАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рублей, расходы истца по уплате госпошлины в размере <иные данные> копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства судом извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием суду не представил. В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные доказательства, считает исковые требования представителя истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с кредитным договором (п. 2 Анкеты-Заявления) споры и разногласия искам и заявлениям банка разрешаются Верх-Исетским районным судом города Екатеринбурга.

Как следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и <ФИО>1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ № и подписания ответчиком согласия на кредит (п. 2.6. Правил).

Согласно п.1.6 Правил, Договор - это Правила и Согласие на кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком и банком, в совокупности опосредующие кредитный договор.

На основании ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, подписав заявление, расписку в получении карты и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса российской Федерации заключил с банком путем присоединения кредитный договор.

В соответствии с кредитным договором банк обязался предоставить заемщику кредит, с установлением кредитного лимита в размере <иные данные> рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,5% годовых, а истец обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16 числа месяца, следующего за отчетным.

За несвоевременное погашение задолженности по кредиту либо превышение установленного лимита кредита банк взимает пени в размере 0,5% в день от суммы просроченных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Банк в свою очередь просит взыскать сумму основного долга, процентов в полном объеме, только 10% от суммы задолженности пени, что составляет <иные данные>

Суд приходит к выводу, что ответчик в нарушении условий договора и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору, представленным истцом.

Факт получения ответчиком кредита и нарушения обязательств подтверждается согласием на кредит; графиком платежей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <иные данные> рублей. Указанная сумма рассчитывается следующим образом:

<иные данные> рублей - Кредит;

<иные данные> рублей - проценты за пользование Кредитом;

<иные данные> рублей – пени за несвоевременную уплату процентов;

<иные данные> рублей – пени за несвоевременное погашение кредита.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает данные суммы ответчика.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить сумму кредита в сроки и порядке, определённые договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата определённой части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил условия договора.

В силу ч.1 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчик суду не представил, следовательно, таковых не имеется. Ходатайств об истребовании дополнительных доказательств сторонами не заявлялось.

В силу ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере <иные данные>.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 233-235 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО ВТБ 24 к Нечаеву <иные данные> о взыскании задолженности по договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Нечаева <иные данные> в пользу ЗАО ВТБ 24 сумму задолженности по возврату кредита в размере <иные данные> рублей; <иные данные> рублей – кредит, проценты за пользование кредитом – <иные данные>; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <иные данные> рублей; пени за несвоевременное погашение кредита – <иные данные> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <иные данные>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться к судье с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья