Дело № 2-989/2012 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2012 года Ирбитский районный суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Недокушевой О.А.,
при секретаре Деринг Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Капанадзе К.В. к Меньшиковой С.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
у с т а н о в и л:
Истец Капанадзе К.В. обратился в суд с иском к Меньшиковой С.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновав следующим. ДД.ММ.ГГГГ ответчица, Меньшикова С.А., взяла у него в долг под расписку деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть в течение двух месяцев. Помимо суммы долга за то, что он дал ответчице деньги, она обязалась также уплатить ему проценты – 10% от суммы займа, в сумме <данные изъяты> рублей. Всего, в случае добросовестного исполнения своих обязательств, ответчица должна была вернуть ему до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Факт получения Меньшиковой С.А. денег и согласие ее с условиями предоставления денег в долг подтверждается долговой распиской, которую Меньшикова С.А. собственноручно написала и передала ему в момент получения денег. К оговоренному сроку Меньшикова С.А. сумму долга не вернула. Несмотря на его просьбы и предупреждения, ответчица долговые обязательства не исполнила. Просит суд взыскать с ответчицы в его пользу долг по расписке в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Капанадзе К.В. исковые требования поддержал в полном объеме, доводы в обоснование иска подтвердил.
Ответчик Меньшикова С.А. исковые требования признала в полном объеме, указав, что обстоятельства заключения договора займа не оспаривает, расчеты задолженности представленные истцом не оспаривает.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований. В соответствии с правилами ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Поскольку ответчика признала иск, о чём подано заявление, в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком иска, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
Принять признание ответчиком Меньшиковой С.А. иска Капанадзе К.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Исковое заявление Капанадзе К.В. к Меньшиковой С.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Меньшиковой С.А. в пользу Капанадзе К.В. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего к взысканию – <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд.
Председательствующий (подпись)
ВЕРНО
Судья - <данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение вступило в законную силу 09.11. 2012 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>