Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2015 ~ М-448/2015 от 02.06.2015

Дело № 2- 506/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приволжск                                                                                 22 июня 2015г.

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Цветковой Л.Р.

при секретаре Виноградовой Ю.А.

С участием истца Блюдова А.Н.

Ответчика Прокофьевой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске 22 июня 2015 г. дело по иску Блюдова А.Н. к администрации Приволжского муниципального района Ивановской области, Прокофьевой И.Н. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону

у с т а н о в и л :

Блюдов А.Н. обратился в суд с иском к Прокофьевой И.Н. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования. Определением суда от 11 июня 2015 года (л.д. 27) к участию в деле привлечена в качестве соответчика Администрация Приволжского муниципального района Ивановской области.

В обоснование исковых требований истец пояснил, что правоустанавливающие документы на дом № <адрес> не сохранились. Всю свою жизнь в этом доме прожили его бабушка ФИО1, умершая в <данные изъяты> году, и его отец ФИО2, умерший в <данные изъяты> году. На момент смерти бабушки его отец проживал совместно с ней в этом доме, т.е. фактически принял открывшееся после смерти своей матери наследство. Согласно выписке из реестра объектов капитального строительства дом № <адрес> принадлежит по праву общей долевой собственности по ? доле в праве собственности у каждого ФИО1 и ФИО2. Его бабушка и отец до наступления смерти проживали в указанном доме как в собственном, пользовались земельным участком, на котором расположен дом. Право собственности на дом, в установленном законом порядке они не зарегистрировали. После смерти ФИО1 в доме остался проживать ФИО2, фактически приняв наследство, открывшееся после смерти матери. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти во владение домом вступил он (Блюдов А.Н.). Он пользуется указанным домом до настоящего времени, следит за его сохранностью, содержит земельный участок, на котором расположен дом. Никто его права собственности на дом никогда не оспаривал и претензий не предъявлял. В связи с изложенным она просит признать за ним право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик администрация Приволжского муниципального района Ивановской области о дате времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений против требований заявителя не имеет.

Ответчик Прокофьева И.А. исковые требования истца поддержала и пояснила, что дом № <адрес> принадлежал по праву собственности ее бабушке ФИО1 и отцу ФИО2 После смерти бабушки, наступившей в <данные изъяты> году, в доме остался проживать ее отец ФИО2, а после смерти отца домом стал пользоваться ее брат Блюдов А.Н. Она наследство после смерти отца не принимала, других наследников у отца не было. Право собственности Блюдова А.Н. на дом № <адрес> никто не оспаривал.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно выписке из реестра объектов капитального строительства жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит по праву общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 по ? доле в праве собственности у каждого.

В установленном законом порядке право собственности на указанный жилой дом ни за кем не зарегистрировано (л.д. 13).

Жилой дом № по <адрес> (л.д. 15-16).

ФИО1 1/3 доля в праве собственности на дом № по <адрес> принадлежит на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), по 1/6 доле в праве собственности на указанный дом принадлежат ФИО1 и ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом на момент рассмотрения дела обнаружены правоустанавливающие документы на 2/3 доли в праве собственности на указанный дом.

С 1959 года указанный дом находился в пользовании ФИО1 и ФИО2 Они пользовались домом как собственным, по данным технического паспорта ФИО1 и ФИО2 являются собственниками дома № по <адрес> по ? доле в праве собственности у каждого. Никто их права собственности на дом не оспаривает. Они открыто, добросовестно и непрерывно на протяжении более сорока лет пользовались указанным домом как собственным, признавали свои доли в праве собственности на дом равными, что подтверждается исследованными документами. Таким образом, суд установил, что 1/3 доля в праве собственности на дом принадлежит в равных долях ФИО2 и ФИО1 в соответствии со статьей 232 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, ? доля в праве собственности на дом № по <адрес> входил в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

ФИО1 имела сына ФИО2 (л.д.6). В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации он относится к наследникам первой очереди после смерти ФИО1

На день смерти матери ФИО2 проживал с ней совместно (л.д. 11). Таким образом, суд установил, что ФИО2 принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации путем фактического вступления в обладание наследственным имуществом.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Блюдов А.Н. и Прокофьева И.Н. приходятся сыном и дочерью ФИО2 (л.д. 7, 24), которые входят в состав наследников первой очереди после смерти ФИО2 в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Прокофьева И.Н. пояснила, что наследство она не принимала, домом сразу после смерти отца стал пользоваться ФИО2 и пользуется им до настоящего времени, никто его права собственности на дом не оспаривает.

Таким образом, суд установил, что Блюдов А.Н. принял наследство после смерти отца ФИО2 В состав наследственного имущества после смерти ФИО2 входит дом № по <адрес> в соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации путем фактического вступления в обладание наследственным имуществом.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Следовательно, Блюдов А.Н. приобрел право собственности на дом № по <адрес>.

Исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Признать право собственности на жилой дом № по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, за Блюдовым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> в целом.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2015 года.