Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-456/2018 от 08.05.2018

Материал № 5-456/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Ульяновск            08 мая 2018 года.

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Копылов В.В.,

изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Чернышева Андрея Дмитриевича,

УСТАНОВИЛ:

08.05.2018 в Заволжский районный суд города Ульяновска поступил протокол об административном правонарушении 73 АО № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3, в отношении Чернышева Андрея Дмитриевича о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Из представленного материала усматривается, что 02.05.2018 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области было вынесено определение 73 ОТ № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.05.2018 в 01.10 часов на проспекте Генерала Тюленева, д. 16 г. Ульяновска, неустановленный водитель на неустановленном автомобиле совершил наезд на стоящий автомобиль, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертизы или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Вместе с тем, в определении о проведении административного расследования не указано, какие именно процессуальные действия, требующие больших временных затрат, необходимо провести в рамках административного расследования.

По данному административному материалу определение о проведении административного расследования вынесено без каких-либо оснований, фактически никакие процессуальные действия не проводились, административное расследование, по сути, не велось.

Действия, направленные на установление водителя, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, отбор объяснений, составление схемы места совершения административного правонарушения проведены сотрудниками ДПС в непродолжительное время.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьями 22.1, 23.1 КоАП РФ данное дело об административном правонарушении подведомственно мировому судье по месту совершения административного правонарушения, то есть мировому судье судебного участка № 6 Заволжского судебного района города Ульяновска.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым возвратить указанный протокол об административном правонарушении с приложенными к нему документами в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области для устранения недостатков.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении 73 АО № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3, в отношении Чернышева Андрея Дмитриевича о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области для устранения недостатков.

Судья:                                        В.В. Копылов