Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4525/2012 ~ М-4094/2012 от 24.08.2012

Дело <номер обезличен> г.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Хныкиной А.А.,

с участием:

представителя истца Воронцова В.Н., действующего по доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>;

представителя ответчика – ООО «Росгосстрах» Уколова А.В., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Клименко А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

установил:

Клименко А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> произошло ДТП с участием автомашин «ВАЗ 2107» госномер У <номер обезличен> под управлением Репкина А.С., принадлежащий на праве собственности Подзолко А.В. и а/м «ВАЗ 2114» госномер <номер обезличен> под управлением Клименко А.В. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан Репкин А.С., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». <дата обезличена> истец обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым ответчиком на расчетный счет истца была перечислена денежная сумма в размере 1887 рублей 05 копеек. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому эксперту-оценщику для определения рыночной стоимости поврежденного транспортного средства. Согласно отчета № А/122/06/2012 от <дата обезличена> стоимость материального ущерба составила 47164 рубля 01 копейку. В связи с нарушением своих обязательств? с ответчика также подлежит взысканию неустойка. На основании изложенного, просит взыскать страховое возмещение в размере 45276 рублей 96 копеек, оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 900 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712 рублей 81 копейку, а также неустойку на день вынесения решения за каждый день просрочки в размере 48 рублей 29 копеек в день.

Истец Клименко А.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу положений статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие истца Клименко А.В.

Представитель истца Воронцов В.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования Клименко А.В. по тем же основаниям и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Уколов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцу уже выплачено страховое возмещение, оснований для выплаты страхового возмещения в большем размере не имеется. Просил суд в удовлетворении исковых требований Клименко А.В. отказать в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования Бирюкова И.В. подлежат удовлетворению в части.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В соответствии с частью 3 указанной статьи, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено следующее.

Истец Клименко А.В. является собственником автомобиля ВАЗ 2114, госномер <номер обезличен>, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.12,14).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, <дата обезличена> произошло ДТП с участием автомашины истца и а/м «<номер обезличен>» госномер <номер обезличен> под управлением Репкина А.С., собственником которого является Подзолко А.В. Причиной ДТП послужило нарушение водителем Репкина А.С. требований ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя признанного виновным в ДТП Репкина А.С. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».

По результатам рассмотрения заявления Клименко А.В. страховой компанией было выплачено 1887 рублей 05 копеек, что подтверждается актом о страховом случае (л.д.9).

Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратился к независимому оценщику – некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Национальная коллегия специалистов-оценщиков» АНО «Ставропольская автомобильная экспертиза». Согласно отчету <номер обезличен> от <дата обезличена> указанного оценщика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 47164 рублей 01 копеек (л.д.17-26).

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что выплаченная истцу сумма в размере 1887 рублей 05 копеек не покрывает всех расходов, связанных с ремонтом поврежденного автомобиля, а потому полагает возможным удовлетворить исковые требования Клименко А.В. в части взыскания с ответчика страхового возмещения в размере оставшейся от суммы причиненного ущерба в размере 45276 рублей 96 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом также установлено, что истец обратился в ООО «Росгосстрах» <дата обезличена>, однако выплата страхового возмещения произведена только частично в размере 1887 рублей 05 копеек, оставшаяся сумма страхового возмещения в размере 45276 рублей 96 копеек до настоящего времени не произведена.

В связи с изложенным, суд находит требование истца Клименко А.В. о взыскании с ответчика неустойки (пени), обоснованным. Сумма неустойки на день вынесения решения суда составляет 3187 рублей 14 копеек. В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд уменьшает размер неустойки с 3187 рублей 14 копеек до 500 рублей и взыскивает ее с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 10 000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Клименко А.В. возмещение расходов по оплате услуг представителя 10000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд, изучив представленные истцом документы, считает, что в ее пользу с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на проведение независимой оценки в размере 5150 рублей, на оформление доверенности представителя в размере 900 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в размере 1573 рубля 31 копеек.

Руководствуясь статьями 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Клименко А.В. – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Клименко А.В. страховое возмещение в размере 45276 (сорок пять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 96 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Клименко А.В. неустойку в размере 500 (пятьсот) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Клименко А.В. расходы по проведения независимой экспертизы в размере 5150 (пять тысяч сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Клименко А.В. расходы по оплате представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Клименко А.В. расходы по оплате услуг нотариуса в размере 900 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Клименко А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1573 (одна тысяча пятьсот семьдесят три) рубля 31 копейку.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко