Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2035/2010 ~ М-1347/2010 от 17.06.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2010 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Галимова О.Х.,

при секретаре Люкшиной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксютина Д.А. к Верхоглазову А.А. о регистрации сделки и перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Аксютин Д.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 07 июня 2010 года между ним и Верхоглазовым А.А. в лице его представителя П.., действовавшего на основании доверенности, был подписан и сдан на регистрацию договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., ...27, общей площадью 53,2 кв.м., стоимостью 1500000 рублей. Денежные средства переданы ответчику в полном объеме до подписания договора, однако 11 июня 2010 года государственный регистратор сообщил о том, что доверенность, на основании которой действовал П. отозвана, поэтому государственная регистрация договора купли-продажи квартиры и перехода права собственности на нее приостановлена. В связи с этим просит зарегистрировать договор купли-продажи указанной выше квартиры от 07 июня 2010 года и зарегистрировать переход права собственности на данное жилое помещение от Верхоглазова А.А. к Аксютину Д.А.

В судебном заседании истец Аксютин Д.А. заявил об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить, о чем представил суду письменное заявление, также ходатайствовал об отмене принятых по делу мер по обеспечению иска.

Представитель ответчика К. (полномочия подтверждены) не возражал против прекращения производства по делу и отмене мер по обеспечению иска.

Третье лицо Погодаев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем представил письменное заявление.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим мотивам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст.220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу Аксютину Д.А. разъяснены и понятны, а отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производству по делу.

При этом суд также считает необходимым в силу ст. 144 ГПК РФ отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от Дата обезличена года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Аксютина Д.А. от иска к Верхоглазову А.А. о регистрации сделки и перехода права собственности.

Производство по гражданскому делу Номер обезличен прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска в виде: 1) запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., а также ее структурным подразделениям осуществлять регистрацию имущественного права на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ...; 2) запрета Верхоглазову А.А. производить действия по отчуждению, закреплению и переходу прав на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... до рассмотрения дела по существу.

Определение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 дней с подачей жалобы в ... суд ....

Председательствующий: