Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1787/2010 ~ М-888/2010 от 10.03.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2010 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д., Г., Е. к В., Ж., Б., А., З. о признании утратившим право пользования жилым помещением и исключении из ордера

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с данным иском, мотивируя тем, что были вселены в жилое помещение по адресу ... на законных основаниях. Без их воли и согласия, были зарегистрированы по данному адресу все ответчики, которые никогда с ними не проживали, и при них не вселялись.

Истцы желают приватизировать жилое помещение по данному адресу, но не могут этого сделать, т.к. ответчики зарегистрированы по нему, а потому требуется признать их утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истцы просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением пот адресу .....

Ответчики в процесс не явились. Местонахождение соответчиков не установлено.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил -

В силу статьи 53 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения правоотношений, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

По материалам дела, суд установил, что спорное жилое помещение относится к муниципальному жилому фонду, на что указывает справка Департамента муниципального имущества и земельных отношений, выписка из реестра муниципальной собственности. Справка из администрации ... указывает, что спорное жилое помещение не является ни служебным, ни общежитием.

Из копий паспортов истцов, суд установил, что Д. была зарегистрирована по спорному адресу Дата обезличена года, Г. - Дата обезличена года, Е. - Дата обезличена года.

Данное также подтверждено и выпиской из финансово лицевого счета. Согласно выписок из домовой книги и финансово лицевого счета, пояснений представителя истцов, суд установил, что спорное жилое помещение фактически представляет собой коммунальное жилье, где проживают истцы каждый в своем жилом помещении, и где зарегистрироны ответчики.

Т.к. истцы фактически проживают по спорному адресу, их право никто не оспаривает в части законности проживания в спорном жилом помещении, то суд полагает установить, что они имеют право пользования спорным жилым помещением и они имеют право ставить вопрос о признании иных лиц утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Согласно справки участкового, ответчики никогда не проживали по спорному адресу, их место нахождение не известно. Справки КАБ указывают что они зарегистрированы по спорному адресу до момента регистрации истцов по нему.

Таким образом, поскольку ответчики не проживают в одном с нанимателями жилом помещении с момента постановки их на регистрационный учет, что подтверждается длительным периодом их отсутствия в спорном жилом помещении и невнесением платы за проживание и коммунальные услуги, не являются членами семьи истцов, их место нахождение не известно, хотя согласно регистрации, они должны проживать по спорному адресу, договор найма с ними считается расторгнутым и их следует признать утратившими право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу ..., ..., ....

Т.к. спора по факту снятии с регучета ответчиков со стороны ООО ЮСТАС не было, истцы, согласно пояснений с данным вопросом в ООО ЮСТАС не обращались, то суд полагает возможным в данном требовании отказать, т.к. не исчерпан внесудебный порядок рассмотрения данного вопроса, спора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать В., Ж., Б., А., З. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., ..., ..., .... В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Ответчики имеют право обратиться с заявлением в течении 7 суток после получения мотивированного решения об отмене заочного решения и пересмотре дела по существу.

Председательствующий Майко П.А.