Дело № 12-117/2021
УИД 54RS0006-01-2021-002224-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2021 года город Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Хромова А.А.,
рассмотрев жалобу защитника Войтова О.Г. – Непеина С.В. на постановление от 28.09.2020 __ о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Пилюгиной Т.Ю.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Пилюгиной Т.Ю. от 28.09.2020 Войтов О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.
С жалобой на данное постановление обратился защитник Войтова О.Г. – Непеин С.В. В обоснование жалобы указал, что не согласен с указанным постановлением, поскольку автомобиль им продан. Просит постановление отменить. Также просит восстановить ему срок для подачи жалобы, указав, что постановление не получал ни лично, ни по почте. О том, что в отношении него вынесено постановление, он узнал в отделе МОСП при получении информации об имеющихся в отношении него исполнительных производствах.
В судебное заседание Войтов О.Г. и его защитник Непеин С.В. не явились, извещены надлежаще.
От должностного лица в суд поступили возражения на жалобу, в которых указывает, что срок на обжалование пропущен, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не имеется. Просит в удовлетворении жалобы отказать.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что оснований для восстановления срока для подачи жалобы не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Срок может быть восстановлен при наличии уважительных причин – таких обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
В материалах дела имеются сведения о направлении копии постановления в адрес Войтова О.Г., однако заказное письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 (абзац 3) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
По смыслу статьи 165.1 ГК РФ (юридически значимые сообщения) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).
Как следует из вышеизложенного, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления, направление и возврат корреспонденции происходили в сентябре-октябре 2020 г. На основании изложенных норм закона и разъяснений ВС РФ, постановление вступило в законную силу в октябре 2020 г. Жалоба подана в суд заявителем лишь в марте 2021 г., т.е. со значительным пропуском срока.
Уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, у Войтова О.Г. не имелось. Пропуск срока обжалования связан с действиями самого Войтова О.Г., последствия чего в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска этого срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 28.09.2020 __
░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.