Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2022 (2-4073/2021;) ~ М-3624/2021 от 07.12.2021

61RS0002-01-2021-010264-57 Дело №2-344/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2022 года

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Мыкыртрычян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО4, ФИО2, третье лицо Нотариус Орленко Галина Даниловна о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

     ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за сет наследственного имущества. Свои требования основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и заемщиком ФИО8 заключен кредитный договор в сумме 197000 руб., под 22,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 9910,47 руб., в том числе основной долг 9 910,44 руб., проценты 0,03 руб. Наследниками принявшими наследство после смерти ФИО7 являются ответчики.

    Истец просил суд взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9910,47 руб., в том числе основной долг 9 910,44 руб., проценты 0,03 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

    Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.    В отношении него дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. В отношении них дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и заемщиком ФИО8 заключен кредитный договор в сумме 197000 руб., под 22,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 умер, свидетельство о смерти выдано отделом Городского (Кировского) ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 69

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело г.

В установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства обратились супруга ФИО4 и дочь ФИО2 л.д. 70,71

    ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/2 доли каждой: ФИО4 и ФИО2 л.д. 83-86

    Наследственное имущество и его стоимость составляет:

    - вклады в банке; - транспортное средство марки «Рено Логан», госномер Н 074ОН 161 – 260 000 руб., жилой дом Литер «Г» по адресу: <адрес> г. Ростова-на-Дону, кадастровой стоимостью 2 318 111 руб.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 9910,47 руб., в том числе основной долг 9 910,44 руб., проценты 0,03 руб.

    Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

    Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года N 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    При отсутствии, недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 указанного Постановления).    

    Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что поскольку наследники умершего ФИО8 приняли наследство, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед банком, то исковые требования банка о взыскании долга по кредитному договору являются обоснованными.

    Расчет задолженности, предоставленный истцом в материалы дела судом проверен, признается правильным и арифметически верным.

    При этом, судом учитывается, что данный расчет ответчики не оспорили, своих возражений относительно расчета не представили.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    С учетом приведенных положений закона суд приходит к выводу о взыскании с наследников имущества ФИО8 задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.

    В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. факт несения которых подтвержден платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░4 (1/2 ░░░░), ░░░2 (1/2 ░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 9910,47 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 9 910,44 ░░░., ░░░░░░░░ 0,03 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.02.2022 ░░░░.

2-344/2022 (2-4073/2021;) ~ М-3624/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество "Сбербанк России"
Ответчики
Можаров Геннадий Андреевич
Можарова Людмила Стефановна
Терновская Ирина Геннадьевна
Другие
ПАО "Сбербанк", в лице филиала Юго-Западный банк ПАО "Сбербанк"
Нотариус Орленко Галина Даниловна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Губачева Вера Алексеевна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--ros.sudrf.ru
07.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.12.2021Передача материалов судье
10.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.01.2022Судебное заседание
15.02.2022Судебное заседание
22.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.04.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
25.04.2022Дело оформлено
25.04.2022Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее