Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-135/2010 ~ М-94/2010 от 04.03.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Лахденпохья, Республика Карелия                        29 марта 2010 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Гонтарь Л.В.,

при секретаре Ганиной Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шардыко Анны Алексеевны о признании постановления администрации Лахденпохского муниципального района ХХ.ХХ.ХХ№ «Об отмене постановления администрации Лахденпохского муниципального района ХХ.ХХ.ХХ. №» незаконным, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Шардыко А.А. обратилась в суд с заявлением о признании постановления администрации Лахденпохского муниципального района от ХХ.ХХ.ХХ № «Об отмене постановления администрации Лахденпохского муниципального района от ХХ.ХХ.ХХ №» незаконным, взыскании судебных расходов.

Иск обоснован тем, что ХХ.ХХ.ХХ заявительница обратилась в администрацию Лахденпохского муниципального района (далее АЛМР) с заявлением о предоставлении в аренду, сроком на ... лет, под строительство магазина, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г..... Постановлением и.о. главы Лахденпохского муниципального района от ХХ.ХХ.ХХ № указанный земельный участок был предоставлен заявительнице в аренду и подготовлен договор аренды № от ХХ.ХХ.ХХ Заявительница обратилась к начальнику земельного отдела администрации С. для разъяснения вопроса о начисленной арендной плате, в виду того, что договор аренды не прошел обязательную государственную регистрацию. В ответ на это С. изъяла у заявительницы договор аренды, с мотивировкой «отказ от подписи договора».

ХХ.ХХ.ХХ заявительница получила письмо АЛМР, согласно которому в связи с отказом от подписи договора, на основании акта от ХХ.ХХ.ХХ, постановление № от ХХ.ХХ.ХХ о предоставлении Шардыко А.А. права аренды земельного участка с кадастровым номером № под строительство магазина, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... из земель государственной собственности, сроком на ... лет, отменено. Указанный земельный участок будет выставлен на торги.

Заявительница полагает данные действия незаконными и на основании изложенного просит суд признать постановление администрации Лахденпохского муниципального района от ХХ.ХХ.ХХ № «Об отмене постановления администрации Лахденпохского муниципального района от ХХ.ХХ.ХХ №» незаконным, взыскать с ответчика ... рублей в счет возмещения госпошлины.

19.03.2010г. от истицы Шардыко А.А. поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

В судебном заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного разбирательства, не явились.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ последствия отказа от иска истцу разъяснены.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221,224,225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Производство по делу прекратить в связи с отказом истицы Шардыко Анны Алексеевны от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Лахденпохский районный суд.

Судья:            Л.В. Гонтарь