Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-389/2016 ~ М-2906/2016 от 07.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2016 г. судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Сафьянова Ю.А., рассмотрев исковое заявление Сметаниной В.М. к ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» о ненадлежащем исполнении жилищных и коммунальных услуг, выплате неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Сметанина В.М. обратилась в суд с заявлением к ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» о ненадлежащем исполнении жилищных и коммунальных услуг, выплате неустойки и компенсации морального вреда.

Определением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 08.12.2016 г. указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 19.12.2016 г. устранить указанные в нем недостатки, в том числе, указать адрес ответчика – ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти».

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ вопрос о подсудности разрешается судьей единолично при принятии заявления.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В уточненном исковом заявлении, поступившем в суд 19.12.2016 г., Сметанина В.М. указала адрес ответчика – г. Тольятти, б-р Курчатова.

Данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Комсомольского районного суда г. Тольятти.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Истец обращается в суд с исковыми требованиями о ненадлежащем исполнении жилищных и коммунальных услуг, выплате неустойки и компенсации морального вреда. К данным требованиям положения ч. 1 ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности не применимы.

Таким образом, возвращая исковое заявление Сметаниной В.М., суд приходит к выводу о том, что данный спор подсуден Автозаводскому районному суду г. Тольятти.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Сметаниной В.М. к ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» о ненадлежащем исполнении жилищных и коммунальных услуг, выплате неустойки и компенсации морального вреда возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что с данным иском она может обратиться в Автозаводский районный суд г. Тольятти по территориальности – по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Комсомольский суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Судья Ю.А. Сафьянова