Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-273/2014 ~ М-208/2014 от 17.02.2014

    Дело № 2-273/14    Определение

Определение

о прекращении производства по делу.

г. Шарыпово от 04 марта 2014 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

с участием представителя заявителя Администрации г. Шарыпово Селютиной О.М. (по доверенности от 15.01.2014 года),

судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району Дурнопьянова Д.В.,

представителя должника генерального директора ООО «Телевизионная компания «Шанс» Голованова Е.М. (на основании приказа от 01.04.2013года),

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации г. Шарыпово о признании недействительным ненормативного правового акта и незаконными действий должностного лица,

Установил:

Администрация <адрес> обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Шарыповским городским судом <адрес> принято решение, которым постановлено: «Исковые требования Администрации <адрес> края, Чиковой Н.Н., Аккускаровой Н.В. удовлетворить: Обязать ООО «Телевизионная компания «Шанс» осуществить за свой счет снос объединенного входного узла в нежилые помещения № <данные изъяты> пристроенного к жилому дому № во втором микрорайоне <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист по делу № серия ВС № № ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> Баланец И.Ф. возбуждено исполнительное производство № №

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> Дурнопьяновым Д.В., принято постановление об окончании исполнительного производства. Однако до настоящего времени требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены. В связи с чем просит признать недействительным проставление судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> и <адрес> Дурнопьянова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № как несоответствующее п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и отменить. Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> и <адрес> Дурнопьянова Д.В. по вынесению указанного постановления и окончанию исполнительного производства. Обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> и <адрес> устранить допущенные нарушения путем продолжения исполнения требований исполнительного документа серия ВС № выданного от ДД.ММ.ГГГГ Шарыповским городским судом красноярского края.

При рассмотрении заявления судебный пристав-исполнитель МОСП по <адрес> и <адрес> Дурнопьянов Д.В. пояснил, что постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, отменено ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель заявителя Администрации <адрес> Селютиной О.М. (по доверенности) поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку спор разрешен в добровольном порядке.

Представитель должника генеральный директор ООО «Телевизионная компания «Шанс» Голованов Е.М. (на основании приказа) не возражал о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие спорные отношения ( аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства ( аналогия права).

Суд считает возможным применить к данным отношениям аналогию закона, принять отказ от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Представителю заявителя разъяснен и понятен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 173 ч.3; 220; 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № по заявлению Администрации <адрес> о признании недействительным ненормативного правового акта и незаконными действий должностного лица, в связи с отказом от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: