Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-294/2019 от 19.02.2019

№ 22и-294/2019 судья Кофанов В.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2019 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе председательствующего Зуенко О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русановой К.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Снурницыной Ольги Владиславовны на постановление Мценского районного суда Орловской области от 16 января 2019 г. о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Дорошкова В.В. об отмене постановления по доводам апелляционной жалобы адвоката, суд

установил:

16.01.2019 Мценским районным судом Орловской области в особом порядке рассматривалось уголовное дело по обвинению Александрова А.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Защиту интересов Александрова А.С. по назначению суда в течение 3 дней (24 декабря 2018 г. - ознакомление с материалами дела, 25 декабря 2018 г. и 16 января 2019 г. - участие в судебном заседании) осуществляла адвокат Орловской областной негосударственной некоммерческой организации «Орловская областная коллегия адвокатов» Снурницына О.В., представившая удостоверение №0802 от 06.07.2016 г. и ордер №308 от 24.12.2018 г.

Адвокат Снурницына О.В. обратилась в Мценский районный суд с заявлением об оплате её труда по осуществлению действий по защите интересов Александрова А.С., рассчитав, что за проделанную работу в течение 3 дней ей надлежит выплатить 2700 рублей, исходя из оплаты труда по 900 рублей в день участия в производстве по уголовному делу.

Суд, рассмотрев данное заявление, 16.01.2019 вынес постановление, в котором признал подлежащим выплате Снурницыной О.В. 2000 рублей за 3 дня участия в уголовном судопроизводстве, исходя из оплаты труда адвоката по 550 рублей за каждый из дней 24 и 25 декабря 2018 г. и 900 рублей за 16 января 2019 г.

В апелляционной жалобе адвокат Снурницына О.В. просит постановление суда изменить, увеличить размер её вознаграждения до 2700 рублей. Ссылаясь на положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденное постановлением Правительства РФ от 01.12.2012, п. 5 Приказа Минюста России №174, Минфина России №122н от 05.09.2012, считает необоснованными выводы суда об оплате её труда по осуществлению защиты Александрова А.С. в декабре 2018 года по ставке 550 рублей за день, поскольку на момент вынесения обжалуемого постановления действовала ставка, предусматривающая оплату труда адвоката не менее 900 рублей в день.

Выслушав прокурора, проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.В рассматриваемом случае имело место нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в его неправильном применении при разрешении вопроса о размере выплаты процессуальных издержек адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве.

Согласно п. 5 ч. 2 и ч. 4 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве; порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных п.п. 2, 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Этим нормам корреспондируют положения п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

В соответствии с п. 23 Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240 (в ред. 2 октября 2018 г.) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации»; п. 5 приказа Минюста России и Минфина России от 05.09.2012 № 174/122н «Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда, устанавливается по критериям, существующим на момент вынесения соответствующего постановления (определения), и с 2019 года составляет за один день участия не менее 900 рублей и не более 1550 рублей..

Как следует из представленных материалов, разрешая заявление адвоката Снурницыной О.В., суд руководствовался указанными выше нормативными положениями, однако определяя размер вознаграждения адвоката за осуществление действий по защите Александрова А.С. в течение 2 дней: 24 и 25 декабря 2018 года исходил, из ставки оплаты труда по 550 рублей в день, не действующей на момент вынесения обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы об увеличении размера вознаграждения обоснованными и считает, что размер вознаграждения адвоката Снурницыной О.В. должен составлять 900 рублей за каждый день осуществления действий по защите осужденного, а всего 2700 рублей (900 рублей х 3 дня).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционную жалобу адвоката Снурницыной Ольги Владиславовны удовлетворить.

Постановление Мценского районного суда Орловской области от 16 января 2019 г. о выплате вознаграждения адвокату Мценского филиала Орловской областной коллегии адвокатов Снурницыной О.В. изменить.

Увеличить размер вознаграждения адвоката Снурницыной О.В. за осуществление защиты Александрова А.С. до 2700 рублей (двух тысяч семисот) рублей.

Председательствующий