Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1355/2015 ~ М-148/2015 от 15.01.2015

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело № 2-1355/2015.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Прогресс» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Прогресс» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, упущенной выгоды.

В обоснование своих требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности машиниста автомобильного крана 6 разряда в ООО «Техно-Прогресс». ДД.ММ.ГГГГ Истец уволился, однако расчет при увольнении со стороны работодателя произведен не был. Задолженность по заработной плате составляет 62 240 рублей 16 копеек, компенсация за задержку выплат 599 рублей 06 копеек, компенсация морального вреда 20000 рублей, упущенная выгода 18750 рублей. С учетом изложенного, просит взыскать 62 240 рублей 16 копеек, компенсацию за задержку выплат 599 рублей 06 копеек, компенсацию морального вреда 20000 рублей, упущенную выгоду 18750 рублей. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым от требований о взыскании заработной платы истец отказывается в связи с добровольной выплатой указанной суммы ответчиком, просит взыскать с Ответчика компенсацию за задержку выплат 718 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда 20000 рублей, упущенную выгоду 18750 рублей, расходы на почтовую корреспонденцию в размере 55 рублей 39 копеек, на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ истца от иска в части взыскания заработной платы. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым от требований о взыскании упущенной выгоды в размере 18750 рублей, просит взыскать с Ответчика компенсацию за задержку выплат 718 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда 20000 рублей, расходы на почтовую корреспонденцию в размере 55 рублей 39 копеек, на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ истца от иска в части взыскания упущенной выгоды.

В судебное заседание Истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «Техно-Прогресс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят в Общество с ограниченной ответственностью «Техно-Прогресс» в порядке перевода машинистом крана автомобильного 6 разряда. Уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Согласно расчетному листку за ДД.ММ.ГГГГ года долг за ООО «Техно-Прогресс» по оплате труда перед ФИО1 составил 62 240 рублей 16 копеек (л.д.8).

В судебном заседании Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в данной части, поскольку заработная плата в размере 62 240 рублей 16 копеек выплачена истцу № ******

В соответствии ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

С учетом положений вышеуказанной нормы закона, сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы до момента выплаты заработной платы, т.е. до № ****** составляет 718 рублей 90 копеек (62240 рублей 16 копеек х 42 дня просрочки выплаты х 1/300 х 0,0825).

Согласно статье 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (часть 1); в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (часть 2).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что факт нарушение трудовых прав истца был установлен судом в ходе рассмотрения заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии в силу положений статьи 237 ТК РФ оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, и с учетом принципа разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика денежную сумму в размере 500 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на юридические услуги в размере 3500 рублей, на отправление почтовой корреспонденции в размере 55 рублей 39 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных стороной по делу – истцом расходов по оплате юридических услуг представителя им представлен договор на оказание юридических услуг № ****** от № ******, в соответствии с которым истцу оказаны услуги по подготовке процессуальных документов для обращения в суд с иском о взыскании заработной платы с ООО «Техно-Прогресс», цена по договору 3500 рублей. Согласно расписке исполнитель по договору об оказании юридических услуг № ****** от № ****** принял от ФИО1 денежные средства в размере 3500 рублей, квитанция об отправке искового заявления в адрес октябрьского районного суда <адрес> почтой, общая стоимость отправления 55 рублей 39 копеек. Представленные документы у суда сомнений не вызывают и ответчиком не оспорены.

Учитывая изложенное, исходя из существа спора и характера спорных правоотношений, объема выполненной представителем работы, необходимость несения дополнительных затрат на отправку корреспонденции, суд считает, что сумма расходов на оказание юридических услуг в размере 3500 рублей, на отправку почтовой корреспонденции в сумме 55 рублей 39 копеек, являются соразмерными и разумными и взыскивает их с ООО «Техно-Прогресс».

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что в силу закона истец ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика ООО «Техно-Прогресс» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Прогресс» о денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техно-Прогресс» в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 718 рублей 90 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техно-Прогресс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техно-Прогресс» в пользу ФИО1 компенсацию расходов на юридические услуги в размере 3500 рублей 00 копеек, на почтовую корреспонденцию 55 рублей 39 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техно-Прогресс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Дряхлова