Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2021 (2-2824/2020;) от 17.12.2020

Дело (УИД) № 63RS0030-01-2020-002489-07

Производство № 2-295\2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финанс Консалт» к Кучерявой Вере Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Финанс Консалт» обратилось в суд с иском к заемщику Кучерявой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 20.02.2014г., заключенному с ОАО КБ «Восточный», в общей сумме 162981,67 руб., после отмены судебного приказа в связи с возражениями должника относительно его исполнения. В обоснование требований истец указал, что 20.02.2014г. между ОАО КБ «Восточный» и Кучерявой В.П. заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был выдан кредит на сумму 126759 руб., на срок 60 мес., под 27,5% годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование им. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщик неоднократно в нарушение условий кредитного договора допускал нарушение сроков оплаты кредита. 27.05.2016г. ПАО КБ «Восточный» уступило права требования по кредитному договору ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» на основании договора цессии № .... 18.07.2018 г. ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило права требования по кредитному договору ООО «Финанс Консалт» на основании договора цессии № .... Сумма приобретенного права требования по указанным договорам в отношении задолженности заемщика Кучерявой В.П. составила 162 981,67 руб., из которых 116776,23 руб. – задолженность по основному долгу, 46 205,44 руб. – задолженность по процентам. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 162 981,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 460 руб.

Представитель истца ООО «Финанс Консалт» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кучерявая В.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, письменно заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав пояснения ответчика и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 20.02.2014г. между Акционерным обществом «Восточный Экспресс Банк» (сокращенное наименование – ОАО КБ «Восточный») и Кучерявой В.П. заключен договор кредитования №..., по которому банк выдал ответчику кредит в сумме 126759 руб., под 27,5% годовых, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться в течение 60 месяцев ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику гашения кредита.

Заемщик Кучерявая В.П. неоднократно допускала нарушение срока внесения и размера ежемесячного платежа, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком. Просрочка платежей началась с октября 2014 года, последний платеж заемщиком был внесен в 30.11.2015 г.

27.05.2016г. АО КБ «Восточный» уступило права требования по кредитному договору ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» на основании договора цессии № ....

18.07.2018г. ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило права требования по кредитному договору ООО «Финанс Консалт» на основании договора цессии № ....

По условиям договоров право требования по кредитному договору №... от 20.02.2014г. перешло от АО КБ «Восточный» к ООО «Агентство по реструктуризации кредитов», а от последнего - к ООО «Финанс Консалт» на сумму 162981,67 руб., из которых 116776,23 руб. – задолженность по основному долгу, 46 205,44 руб. – задолженность по процентам.

В силу ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору, может перейти к другому лицу на основании сделки (уступка требования), в силу закона или по решению суда.

Статья 394 ГК РФ закрепляет переход к цессионарию уступаемого права цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права

Согласно п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или иным правовым актам или договору. Запрета на совершения такой уступки судом не установлено.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Ответчик исковые требования не признал, в ходе рассмотрения дела заявил о применении срока исковой давности.

Истцом письменные возражения на заявление ответчика не представлены.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 24 Постановления N 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 3 Обзора судебной практики, утвержденной Президиумом Верховного суда РФ от 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется в отношении каждого ежемесячного платежа отдельно.

Из материалов дела следует, что последний платеж в счет исполнения обязанности по уплате кредита был внесен 30.11.2015г. в размере, меньшем, чем установлено договором для ежемесячного платежа; согласно графику дата следующего платежа – 21.12.2015г., который внесен не был. Таким образом, кредитор узнал о нарушении его права 22.12.2015г. – дата уплата следующего ежемесячного платежа по графику.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка №108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области 04.06.2019г. Определением мирового судьи от 26.06.2019г. указанный судебный приказ отменен.

Исковое заявление в суд подано 26.05.2020 г. (согласно почтовому штемпелю).

С учетом трехлетнего срока следующий платеж по графику должен быть произведен 22.06.2017г.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, учитывая периодичность платежей и дату обращения в суд с исковым заявлением, срок исковой давности, должен быть применен к платежам за период по 20.06.2017г. включительно.

Согласно графику платежей за период с 20.07.2017г. ответчик должен был произвести оплату основного долга в размере 62062,15 руб., процентов за пользование займом – 16040,90 руб. Указная сумма задолженности подлежит взысканию.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3885 руб., что подтверждается чек-ордером Сбербанк Башкирское отделение № ... от 26.08.2020г., которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финанс Консалт» удовлетворить частично.

Взыскать с Кучерявой Веры Петровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финанс Консалт» задолженность по кредитному договору №... от 20.02.2014г. в размере 78103 рубля 05 копеек, из которых основной долг - 62 062 рубля 15 копеек, проценты за пользование кредитом – 16040 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 543 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 24.03.2021 года