Дело № №13-261/2017( 2-275/17 г. )
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 декабря 2017 года п. Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе судьи Свиридовой И.Г.,
при секретаре Кустовой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» об исправлении ошибки(описки) по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Зеленскому Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
06 сентября 2017 года Пограничным районным судом в заочном порядке вынесено решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России». С Зеленского Николая Викторовича взыскана сумма задолженности по кредитной карте № в размере 128867, 16 руб., складывающаяся из просроченного основного долга- 124042, 84 руб.; неустойки- 4824,32 руб. а также расходы по госпошлине в сумме 3777 руб., а всего в сумме 132644 руб. 16 коп. Решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист.
08.12.2017 в Пограничный районный суд поступило заявление ПАО «Сбербанк России» об исправлении ошибки(описки) в решении суда и соответственно в исполнительный лист, в связи с тем, что при вынесении заочного решения была допущена ошибка в части написания номера кредитной карты №, тогда как верный номер кредитной карты №.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России», ответчик не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд установил, что описка допущена судом главным образом по вине самого истца, который неверно подготовил исковые требования и сам исказил номер кредитной карты, вместе с тем, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что в заочном решении Пограничного районного суда от 06 сентября 2017 действительно допущена судом описка, т.к. фактически номер кредитной карты №, что документально подтверждено, поэтому заявление ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Устранить описку в заочном решении Пограничного районного суда Приморского края от 06 сентября 2017 по иску ПАО «Сбербанк России» к Зеленскому Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору допущенную в части написания номера кредитной карты, указав:
«Взыскать с Зеленского Николая Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, сумму задолженности по кредитной карте № в размере 128867, 16 руб., складывающуюся из просроченного основного долга- 124042, 84 руб.; неустойки- 4824,32 руб. а также расходы по госпошлине в сумме 3777 руб., а всего в сумме 132644 руб. 16 коп. в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк.
Выдать взыскателю новый исполнительный лист.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 15 дней.
Судья Свиридова И.Г.