Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-57/2011 (2-7170/2010;) ~ М-6742/2010 от 21.10.2010

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 февраля 2011 года Октябрьский районный суд Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Рябчикова А. Н. при секретаре Шкляевой Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поморцева Бориса Викторовича к Трачук Вере Владимировне, Кадесниковой Валентине Викторовне, Администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

Поморцев Б. В. обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Трачук Вере Владимировне, Кадесниковой Валентине Викторовне, Администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга о признании права собственности на земельный участок.

Истец, извещенный надлежащим образом, в строгом соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дважды в судебные заседания не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В частности, о судебном заседании, назначенном на 26 января 2011 года, истец был извещен судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в исковом заявлении, однако 26 января 2011 года в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В судебное заседание, назначенное на 17 февраля 2011 года, истец извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в исковом заявлении, однако на разбирательство дела также не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу. Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, извещен надлежаще.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление Поморцева Бориса Викторовича к Трачук Вере Владимировне, Кадесниковой Валентине Викторовне, Администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 222, ст. 224, ст.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Определил:

Оставить гражданское дело по иску Поморцева Бориса Викторовича к Трачук Вере Владимировне, Кадесниковой Валентине Викторовне, Администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заявителя или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: А. Н. Рябчиков