Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7599/2016 ~ М-6043/2016 от 23.08.2016

Дело № 2-7599/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2016 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре В.А. Старченковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Нагорного Б.А. к Семеновой Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Б.А. Нагорный обратился в суд с исковым заявлением к Е.В. Семеновой о взыскании процентов за пользование денежными средствами в рамках гражданского дела №2-402/10. В обоснование требований указано, что решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 01.02.2010 г. по делу №2-402/10 с Е.В. Семеновой в пользу истца было взыскано 250000 рублей основного долга, 10885 рублей 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. 09.07.2010 г. на основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист (№). 29.05.2014 г. судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г. Воронежа (ФИО)4. на основании исполнительного листа (№) во второй раз было возбуждено исполнительное производство, после окончания исполнительного производства 19.09.2012 г. приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП (ФИО)10. До настоящего времени задолженность по исполнительному листу ответчицей не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании рассматривается заявление Б.А. Нагорного о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Истец Нагорный Б.А. в судебное заседание не явился, суду предоставил письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Семенова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, извещение возвращено за истечением срока хранения

Суд, изучив заявление об отказе от иска, материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, что установлено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Заявление об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела. В заявлении указано, что истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. Заявление подписано истцом Нагорным Б.А.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца Нагорного Б.А. от искового заявления к Семеновой Е. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Нагорного Б.А. от исковых требований к Семеновой Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу № 2-7599/2016 по исковому заявлению Нагорного Б.А. к Семеновой Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Разъяснить истцу Нагорному Б.А., что повторное обращение в суд с теми же требованиями, к тому же ответчику, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в 15-тидневный срок со дня его принятия через суд, вынесший определение.

Судья:        подпись                        Л.В. Анисимова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: