Приговор по делу № 1-523/2014 от 31.10.2014

Дело 1 -523-14г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 04 декабря 2014г.

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Азаренковой М.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Алыпова Е.А.

подсудимого Плюснина А.С.

защитника – адвоката Львовой Ю.Ю.

при секретаре Жихаревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Плюснина А.С. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Плюснин А.С., проживая на территории г.Перми, допуская немедицинское потребление наркотических средств. осознавая, что их оборот на всей территории РФ запрещен, совершил незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением и хранением без цели сбыта.

23.09.2014 г. в дневное время Плюснин А.С. в третьем подъезде <адрес> у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для личного употребления смесь, содержащую N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид,независимо от его количества – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», массой не менее 1,844 г, что является крупным размером, которую стал незаконно хранить при себе, без цели дальнейшего сбыта.

Незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, Плюснин А.С. сел в автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, в ходе поездки вел себя неадекватно, в связи с чем, был доставлен ФИО1 в ОП № 4 Управления МВД России по г. Перми, расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Уральская, 88 «а», где был передан сотрудникам полиции.

В ходе личного досмотра, проводимого сотрудником полиции в кабинете № 205 здания ОП № 4, в период времени с 17 часов 47 мин. до 18 часов 15 минут 23.09.2014 г. у Плюснина А.С. было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,844 г, что является крупным размером.

Подсудимый Плюснин А.С. виновным себя по ст.228 ч.2 УК РФ признал полностью и пояснил, что с обвинением согласен в полном объеме. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Львова Ю.Ю. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Плюснина А.С. по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность Плюснина А.С. суд признает активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном,

Отягчающих обстоятельств суд не установил. Доводы государственного обвинителя о признании отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, не могут быть приняты во внимание, поскольку по результатам проведенного медицинского освидетельствования состояние опьянения не установлено.

Как личность Плюснин А.С.. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, окончил училище, имеет профессию повара, кондитера, по месту жительства и прохождения практики охарактеризован положительно, на учете у врачей специалистов не состоит.

Кроме того суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его повышенную общественную опасность, привлечение подсудимого к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в 2013 году и поэтому считает что наказание Плюснину А.С. должно быть назначено в виде лишения свободы, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, смягчающие вину обстоятельства, положительные характеристики, поведение Плюснина А.С. после совершения преступления, его отношение к содеянному существенно влияют на характеристику личности подсудимого и свидетельствуют о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Оценив данные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Плюснину А.С. с применением ст.73 УК РФ, при этом с дополнительным наказанием в виде штрафа, однако принимая во внимание, что преступление, совершенное им относится Законом к категории тяжких, установить длительный испытательный срок, в течение которого Плюснин А.С. должен доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Плюснин А.С. на стадии предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Плюснина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в сумме 30 000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 4 года, обязав Плюснина А.С. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию.

Меру пресечения Плюснину А.С. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Плюснин А.С. содержался под стражей с 23.09.2014г. по 25.09.2014 года, а также под домашним арестом в период с 25.09.2014 года по 25.11.2014 года включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, независимо от его количества, которое находится в камере хранения ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми - оставить до рассмотрения уголовного дела выделенного в отношении неустановленного лица, сотовый телефон <данные изъяты> серийный номер №, сим-карту «МТС» номер №, ноутбук <данные изъяты>» серийный номер № возвратить по принадлежности Плюснину А.С., пипетку – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 632 рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных жалоб или представления осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав заявление в срок установленный для обжалования приговора;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья М.Л.Азаренкова

Секретарь А.А.Жихарева