Постановление по делу № 4/1-15/2016 (4/1-210/2015;) от 15.12.2015

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                              р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего Никулиной О.В.

С участием помощника прокурора Бирюковой М.В.

При секретаре Владимировой Ю.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по ходатайству осужденного

Макеенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>:

1) ДД.ММ.ГГГГ Искитимским районным судом <адрес> по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условно осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 УК РФ, общий срок наказания - 3 года лишения свободы; осужденного ДД.ММ.ГГГГ Искитимским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному приговору частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Макеенко А.В. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному приговору частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный Макеенко А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Заслушав осужденного, представителя учреждения ФКУ КП№ ГУФСИН России по НСО Трунина В.П., поддержавшего ходатайство, прокурора Бирюкову М.В., полагавшую не возможным удовлетворить ходатайство осужденного, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, об оставлении заявленного ходатайства без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным части наказания, установленной законом для определенной категории преступлений.

Вместе с тем, по смыслу закона фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

В связи с этим суд, принимая во внимание, что осужденный отбыл установленную законом часть наказания, после которой возможно обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, работает, к труду относится добросовестно, за что имеет 13 поощрений от администрации учреждения, также учитывает, что за период отбывания наказания осужденный Макеенко А.В., имел три взыскания, одно из них в виде водворения в ШИЗО.

Наличие поощрений, отсутствие действующих взысканий, добросовестное отношение к труду и иные обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, не являются безусловными основаниями для принятия решения об условно-досрочном освобождении от наказания, поскольку положительное поведение осужденного является его обязанностью при отбытии наказания.

Как следует из материалов дела, Макеенко А.В. осужден за ряд умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, в том числе связанных с хищением чужого имущества, отбывает наказание по трем приговорам суда.

Сведений о погашении ущерба потерпевшим ФИО, ФИО1 в материалах дела отсутствуют.

Поскольку цели наказания в отношении осужденного не достигнуты, в связи с чем удовлетворение заявленного ходатайства об условно-досрочном освобождении воспрепятствует достижению и других целей уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, достижение которых является необходимым по смыслу уголовного закона, в связи с чем в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Макеенко А.В. следует отказать.

При таких обстоятельствах, осужденный Макеенко А.В., по убеждению суда, нуждается в дальнейшем отбывании наказания, требуя более длительного контроля со стороны администрации исправительного учреждения.

Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 79 УК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать осужденному Макеенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Исктимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, о чем он должен указать в своей жалобе.

        Судья                          О.В. Никулина