Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2012 от 31.08.2012

К делу 1-140/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2012 года г. Тихорецк

Судья Тихорецкого районного суда

Краснодарского края             Горчаков О.Ю.,

при секретаре             Ивановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя

Тихорецкой межрайонной прокуратуры         Муругова В.А.,

подсудимого         Бондаренко Сергея Владимировича,

защитника подсудимого – адвоката             Шеколенко В.И.,

представившего удостоверение № № и ордер № №

подсудимого                 Макринского Дмитрия Викторовича

защитника подсудимого – адвоката              Липатовой Е.А.,

представившей удостоверение № № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бондаренко Сергея Владимировича № года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Макринского Дмитрия Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, имеющего <данные изъяты>, проживающего : <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бондаренко С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Макринский Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Бондаренко С.В. ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часа, находясь на ул. <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, прошел через не запертую калитку во двор домовладения № №, расположенного по ул. <адрес> принадлежащего ФИО9 Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, с помощью найденного во дворе металлического прута Бондаренко С.В. сломал петлю навесного замка на входной двери и незаконно проник в жилой дом, прошел в веранду, откуда похитил газовую плиту «Гефест», заводской № УП 05 07 869137, стоимостью 700 рублей, и, палас, стоимостью 800 рублей. Также, пройдя в прихожую комнату, он похитил два стула, стоимостью 425 рублей каждый, на общую сумму 850 рублей. Похищенным имуществом Бондаренко С.В. распорядился по своему усмотрению, перенес и спрятал в заброшенном доме № № по ул. <адрес> причинив ФИО9. материальный ущерб в размере 2350 рублей.

Он же, 05.06.2012 года около 21 часа 20 минут, находясь на ул. <адрес> вступил в преступный сговор с Макринским Д.В. о совместном хищении чужого имущества. С этой целью Бондаренко С.В. и Макринский Д.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прошли через открытую калитку во двор домовладения № 26-А по ул. <адрес> принадлежащего ФИО9., где действуя согласованно, незаконно проникли в жилой дом и тайно похитили стоявший в прихожей комнате холодильник «Атлант», заводской № 12835084522, принадлежащий ФИО9., стоимостью 6000 рублей. Завладев похищенным Бондаренко С.В. и Макринский Д.В. распорядились им по своему усмотрению, перенесли и хранили по месту проживания Макринского Д.В., по адресу: <адрес> Своими преступными действиями Бондаренко С.В. и Макринский Д.В. причинили ФИО9. значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Макринский Д.В. 05.06.2012 года около 22 часов 30 минут, находясь на ул. <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прошел через не запертую калитку во двор домовладения № № расположенного по ул. <адрес> принадлежащего ФИО9 Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, незаконно проник в жилой дом, откуда похитил тюль, принадлежащую ФИО9., стоимостью 270 рублей, и, 8 штор по цене 80 рублей за 1 метр, общей стоимостью 2880 рублей. Похищенным имуществом Макринский Д.В. распорядился по своему усмотрению, перенес к себе домой по адресу: <адрес>, причинив ФИО9. значительный материальный ущерб в размере 3150 рублей.

В судебном заседании подсудимые Бондаренко С.В. и Макринский Д.В вину в предъявленном обвинении признали полностью, настаивали на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено ими добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого Бондаренко С.В. – адвокат Липатова Е.А. в судебном заседании поддержала ходатайство, заявленное ее подзащитным, просила применить минимальное наказание.

Защитник подсудимого Макринского Д.В. – адвокат Шеколенко В.И. в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным, просил применить минимальное наказание.

Государственный обвинитель Тихорецкой межрайонной прокуратуры Муругов В.А. в судебном заседании не возражал в рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство подсудимыми заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Потерпевшая ФИО9 в судебное заседание не явилась в виду нахождения в командировке, в телеграмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Согласна на рассмотрение дела в особом порядке и назначения наказания по усмотрению суда.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается допустимыми доказательствами, собранными во время предварительного расследования. Бондаренко С.В. и Макринский Д.В. обвиняются в совершении преступлений, наказание за совершение которых не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Бондаренко С.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Макринский Д.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенна группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимых, поскольку те отрицали наличие у них каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, в суде они адекватно оценивали окружающую обстановку.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимых: Бондаренко С.В. по месту проживания характеризуется отрицательно, состоящего на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоящего, привлекавшегося к административной ответственности, судимого; Макринский Д.В. по месту проживания характеризуется посредственно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание Бондаренко С.В. и Макринскому Д.В. согласно ст. 61 УК РФ суд считает признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, а также явки с повинной.

Обстоятельством отягчающим наказание Бондаренко С.В. является совершение преступления в условиях рецидива преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание Макринскому Д.В. не установлено.

Исходя из принципа социальной справедливости и соответствия наказания содеянному, его влияния на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд находит исправление Бондаренко С.В. и Макринского Д.В. возможным лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества, с назначением наказания в пределах санкций соответствующих статей Особенной части Уголовного Кодекса, с учетом положений п. 7 ст. 316 УПК РФ, регламентирующей назначение наказания без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Назначая осужденным вид исправительного учреждения, суд руководствуется правилами назначения осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения, предусмотренными ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бондаренко Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание Бондаренко С.В. в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Бондаренко С.В. содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять Бондаренко Сергея Владимировича с 20 сентября 2012 года.

Зачесть в срок отбытого наказания подсудимому Бондаренко Сергея Владимировича срок содержания под стражей с 11.06.2012 г. по 19.09.2012 года включительно.

Макринского Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание Макринскому Д.В. в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Макринскому Д.В. содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Макринскому Д.В. исчислять с 20 сентября 2012 года.

Зачесть в срок отбытого наказания подсудимому Макринскому Д.В. срок содержания под стражей с 11.06.2012 г. по 19.09.2012 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: металлическую петлю от навесного замка, холодильник «Атлант», газовую печь «Гефест», палас, шторы, тюль, два стула, хранящиеся у потерпевшей ФИО9 -- обратить в пользование собственника ФИО9

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Горчаков О.Ю.