Постановление по делу № 1-375/2020 от 26.10.2020

Дело № 1-375/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

09 ноября 2020 года                                                                         г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И.,

защитника – адвоката МОКА Клинский филиал Болтовской Е.В.,

подсудимой Грибановой Т.В.,

при секретаре Цыбульник Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Грибановой Т. В., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки РФ, образование среднее специальное, не работающей, замужем, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, зарегистрированной по /адрес/ фактически проживающей по /адрес/ не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Грибанова Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимой

при следующих обстоятельствах

/дата/ в период /время/, более точное время следствием не установлено, Грибанова Т.В. находилась в магазине /адрес/, где увидела на столе в кассовой зоне, предназначенном для выкладки товаров, принадлежащий Потерпевший №1 и забытый последней мобильный телефон /марка/ и у нее возник преступный умысел направленный на тайное хищение указанного телефона.

Осуществляя свои преступные намерения, Грибанова Т.В., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, тайно похитила со стола в кассовой зоне магазина, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон /марка/ стоимостью /сумма/, с не представляющим материальной ценности чехлом и сим-картой мобильного оператора /данные изъяты/ без денежных средств на счете.

После чего Грибанова Т.В. с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на /сумма/

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Грибанова Т.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, однако от нее поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грибановой Т.В. в связи с тем, что между ними состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая Грибанова Т.В. согласилась с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимой Грибановой Т.В. разъяснены и понятны.

Адвокат Болтовская Е.В. просила ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд учитывает личность виновной, которая не судима; на учете у психиатра и нарколога не состоит; из характеристики по месту жительства следует, что жалоб на поведение Грибановой Т.В. не поступало.

Суд принимает во внимание, что Грибанова Т.В. полностью осознала содеянное, дала признательные показания о совершении ей преступления. Преступление совершено Грибановой Т.В. впервые, относится к категории средней тяжести. Вред причиненный потерпевшей загладила в полном объеме и между сторонами состоялось примирение.

Тем самым имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Грибановой Т.В.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

                                                П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                      ░.░ ░░░░░░░░░░