О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 апреля 2011 года Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Панцевич И.А., при секретаре судебного заседания Журавлевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «...», ЗАО «...» к Поздняковой РС о признании недействительным права, удостоверенного свидетельством,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истцов не явился в судебное заседание дважды, надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства уведомлялся судом. Доказательств уважительности причин неявки представителя истцов суду не представлено.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ.
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ОАО «...», ЗАО «...» к Поздняковой РС о признании недействительным права, удостоверенного свидетельством, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу его право обратиться в Рузский районный суд Московской области с заявлением об отмене определения суда, с предоставлением доказательств уважительности неявки в судебное заседание, для рассмотрения дела по существу.
А также, что данное определение не препятствует обратиться вновь с указанным иском в общем порядке.
Судья: Панцевич И.А.