Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-776/2016 ~ М-3729/2016 от 11.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Самара                                 14 июля 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Самары Фомина И.А., ознакомившись с исковым заявлением Мельниковой В. Ю. к ООО «Дива» о признании несчастного случая связанного с производством, обязании составить акт о несчастном случае по форме Н-1, возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,    

УСТАНОВИЛ:

Мельникова В.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Дива» о признании несчастного случая связанного с производством, обязании составить акт о несчастном случае по форме Н-1, возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, в котором просит суд признать факт повреждения здоровья Мельниковой В. Ю. ДД.ММ.ГГГГ наступившим вследствие страхового несчастного случая, связанного с производством, обязать ООО «Дива» составить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 по факту причинения Мельниковой В. Ю. повреждения здоровья ДД.ММ.ГГГГ, который вручить Мельниковой В. Ю., взыскать с ООО «Дива» в пользу Мельниковой В. Ю. возмещение морального вреда, причиненного повреждением здоровья ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд полагает, что данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда.

Как следует из текста искового заявления, истцом заявлено требование о признании факта повреждения здоровья Мельниковой В.Ю., наступившим вследствие страхового несчастного случая, связанного с производством и об обязании составить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 по факту причинения Мельниковой В.Ю. повреждения здоровья.

Поскольку заявленные требования истца не связаны непосредственно с возмещением вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе компенсации морального вреда, положения ч. 5 ст. 29 ГПК РФ по данному спору не применимы. Предъявление такого иска производится по общему правилу подсудности - по месту нахождения ответчика.

Требование о компенсации морального вреда в соответствии с положениями статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации также подлежат рассмотрению с соблюдением правил подсудности, установленной ст.28 ГПК РФ.

Согласно исковому заявлению, а также приложенным к нему документам, местонахождение ответчика: <адрес>, оф.25, что по территориальности не относится к <адрес>.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковое заявление Мельниковой В.Ю. подлежит возвращению истцу в связи с неподсудностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Мельниковой В. Ю. к ООО «Дива» о признании несчастного случая связанного с производством, обязании составить акт о несчастном случае по форме Н-1, возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в связи с неподсудностью.

Разъяснить истцу право на обращение в суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба либо принесен протест в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через районный суд.

Судья И.А.Фомина

9-776/2016 ~ М-3729/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Мельникова В.Ю.
Ответчики
ООО "Дива"
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Фомина И. А.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
11.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.07.2016Передача материалов судье
14.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.07.2016Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее