Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-206/2013 от 13.08.2013

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Александров А.О., рассмотрев в судебном заседании жалобу председателя правления ТСЖ «Русь» Ляпиной И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Товарищества собственников жилья «Русь»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Русь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере № рублей.

Не согласившись с данным постановлением, председатель правления ТСЖ «Русь» Ляпина И.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. В обоснование жалобы указано на то, что ТСЖ «Русь» необоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку предписание не являлось законным, не содержало требований об устранении нарушений обязательных требований закона. Невыполнение незаконного требования не является административным правонарушением, следовательно, в действиях ТСЖ «Русь» отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Доводы о незаконности предписания мировой судья необоснованно отклонил.

Представитель ТСЖ «Русь» Маркевич Е.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям, просил обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Представитель Службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> Карсунцева Н.А. (полномочия проверены) в судебном заседании не согласилась с доводами жалобы, возражала против её удовлетворения, просила оставить обжалуемое постановление мирового судьи без изменения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено, в том числе решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как правильно установлено мировым судьей, ТСЖ «Русь», расположенное по адресу: <адрес> офис 3, не выполнило в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ законное предписание №-гжн от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ТСЖ «Русь» государственным инспектором Службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес>, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Вина ТСЖ «Русь» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, доказана в полном объеме материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении №-суд/13 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ТСЖ «Русь» не выполнило в установленный срок законное предписание Службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес>, об устранении нарушений законодательства (л.д. 3-4); предписанием №-гжн от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора Службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> (л.д. 14); актом проверки Службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> ТСЖ «Русь» №-пр. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

Разрешая вопрос о виновности ТСЖ «Русь» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, мировой суд дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях ТСЖ «Русь» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Наказание назначено ТСЖ «Русь» минимальное, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Как показал анализ материалов дела, производство по делу об административном правонарушении в отношении ТСЖ «Русь» проведено с соблюдением принципа законности. Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.

Доводы жалобы председателя правления ТСЖ «Русь» Ляпиной И.А. о том, что предписание не являлось законным, поскольку не содержало требований об устранении нарушений обязательных требований закона, при этом невыполнение незаконного требования не является административным правонарушением, следовательно, в действиях ТСЖ «Русь» отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, являются несостоятельными.

Как правильно установлено мировым судьей, указанное выше предписание вынесено соответствующим должностным лицом, содержит указание на срок устранения недостатков, было получено Ляпиной И.А. в установленные сроки для исполнения. Кроме того, как установлено в судебном заседании, предписание №-гжн от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не было оспорено ТСЖ «Русь».

При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, являются правильными, основанными на материалах дела, отвечают требованиям закона и обстоятельно мотивированы в принятом по делу постановлении, оснований не согласиться с которыми, не имеется.

Каких-либо иных доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи, жалоба председателя правления ТСЖ «Русь» Ляпиной И.А. не содержит.

При таком положении обжалуемое постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба председателя правления ТСЖ «Русь» Ляпиной И.А. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Товарищества собственников жилья «Русь» – оставить без изменения, а жалобу председателя правления ТСЖ «Русь» Ляпиной И.А. – без удовлетворения.

Судья - А.О. Александров

Копия верна: судья А.О. Александров