Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1674/2015 ~ М-1267/2015 от 14.07.2015

Определение вступило в законную силу 15.09.2015

Дело №2-1674/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2015 года                  город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

при секретаре Галямовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Г. В. к акционерному обществу «ОТП Банк» о возложении обязанности предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Г.В. обратилась в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с иском к акционерному обществу «ОПТ Банк» (далее по тексту – АО «ОТП Банк»), в котором просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному дел, а именно копию договора №*** от ***, копию приложения к кредитному договору №***от ***, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора от *** на день подачи искового заявления в суд.

В обоснование иска указала, что *** между ней и ответчиком ОАО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №***. По условиям данного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредита. Истец в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре.

*** истцом в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов из кредитного дела Степановой Г.В., однако, ответа на претензию получено не было. Запрашиваемые у ответчика документы истцом получены не были. Ссылаясь на положения ст.10, 17 Закона «О защите прав потребителей» указала на недостаточность предоставленной Кредитором информации о кредите, просит ее требования удовлетворить, возложив на ответчика обязанность по предоставлению документов.

В судебное заседание истец Степанова Г.В. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, о причинах своей неявки не известила. К исковому заявлению Степановой Г.В. приложила ходатайство, в котором просила о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Представитель ответчика АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суд не известил. Огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что решением *** районного суда города Нижний Тагил от *** года по гражданскому делу № *** Степановой Г.В. отказано в удовлетворении требования аналогичных исковых требований о возложении на ОАО «ОТП Банк» обязанности по предоставлению копий документов по кредитному договору №*** от ***.

В обоснование исковых требований Степанова Г.В. ссылалась на положения ст.10, 17 Закона «О защите прав потребителей».

Указанное решение вступило в законную силу *** года.

По настоящему гражданскому делу Степанова Г.В. также просит обязать АО «ОТП Банк» предоставить ей копии документов по кредитному договору №***от *** по этим же основаниям, ссылаясь на положения ст.10, 17 Закона «О защите прав потребителей».

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «ОТП Банк» на основании протокола внеочередного общего собрания акционеров от *** года реорганизовано и переименовано в АО «ОТП Банк».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по гражданскому делу № 2-1674/2015 по иску по иску Степановой Г. В. к акционерному обществу «ОТП Банк» о возложении обязанности предоставить документы по кредитному договору №***от ***,- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения с подачей жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: