Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-54/2017 (12-1032/2016;) от 23.11.2016

Дело № 12-54/17

Р Е Ш Е Н И Е

«26» января 2017 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.,

рассмотрев жалобу ООО «РИА ИММОинвест» на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным -Дата- инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР лейтенантом полиции Жуйковой О.С., ООО «РИА ИММОинвест» привлечено к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ за то, что водитель транспортного средства марки «ХЕНДЭ IХ35», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ООО «РИА ИММОинвест», -Дата- в 07 часов 45 минут на перекрестке ... – ... превысил установленную скорость движения транспортного средства на 37 км/час, двигаясь со скоростью 97 км/час, при разрешенной 60 км/час на данном участке дороги. ООО «РИА ИММОинвест» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, ООО «РИА ИММОинвест» обжаловало его в суд, указав, что в указанное в постановлении время транспортное средство в его пользовании не находилось, за управлением транспортного средства находился Ложкин М.А., являющийся водителем ООО <данные изъяты>.

В судебное заседание не явились лицо, привлеченное к административной ответственности ООО «РИА ИММОинвест», должностное лицо, вынесшее постановление, инспектор по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР лейтенант полиции Жуйкова О.С., извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, с заявлениями об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

-Дата- инспектор по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР лейтенант полиции Жуйкова О.С., рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, вынесла постановление № по делу об административном правонарушении, которым ООО «РИА ИММОинвест» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 статьи 12.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность водителя за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии с п. 10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Административное правонарушение, совершение которого вменяется ООО «РИА ИММОинвест», выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

При этом следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Из жалобы на постановление следует, что ООО «РИА ИММОинвест» оспаривает факт владения и пользования транспортным средством в момент фиксации правонарушения. В качестве доказательств, подтверждающих факт нахождения транспортного средства в пользовании другого лица, заявителем представлены:

- договор аренды транспортного средства без экипажа от -Дата-, из которого следует, что автомобиль «Hyundai IХ35», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, принадлежащий ООО «РИА ИММОинвест» в лице генерального директора Девяткина В.К. передан ООО <данные изъяты> в лице генерального директора Баушева А.Ю. во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (п. 1). Передаваемое в аренду транспортное средство находится у Арендодателя в собственности (п.1.2). Договор вступает в силу с момента его подписания и действует на неопределенный срок (п.1.3);

- акт приема-передачи транспортного средства от -Дата-, согласно которого ООО «РИА ИММОинвест» передает, а ООО <данные изъяты> принимает на основании договора аренды транспортное средство «Hyundai IХ35», государственный регистрационный знак <данные изъяты>;

- акт сверки взаимных расчетов за период с -Дата- по -Дата- между ООО «РИА ИММОинвест» и ООО <данные изъяты>, согласно которого ООО <данные изъяты> уплачивало ООО «РИА ИММОинвест» по договору аренды транспортного средства от -Дата- денежные средства в период с -Дата- по -Дата-,

- доверенность на право владения и управления Ложкина М.А. от имени ООО «РИА ИММОинвест» как Лизингополучателя транспортного средства за №РИИ/16 от -Дата- сроком на один год;

- трудовая книжка Ложкина М.А., согласно которой с -Дата- по настоящее время он работает в должности водителя легкового автомобиля в ООО <данные изъяты>;

- путевой лист № от -Дата- на имя Ложкина М.А., выданный ООО <данные изъяты>, согласно которого автомобиль «Hyundai IХ35», государственный регистрационный знак <данные изъяты> выдан -Дата- в распоряжение дирекции ООО <данные изъяты>

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что -Дата- в 07 часов 45 минут, то есть в момент фиксации административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, автомобиль «Hyundai IХ35», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, во владении и пользовании ООО «РИА ИММОинвест» не находился.

Доказательств обратного сотрудниками ГИБДД МВД по УР суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, имеются основания для освобождения ООО «РИА ИММОинвест» от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения.

Поскольку при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд пришел к выводу об отсутствии в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения, имеются основания для вынесения решения об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО «РИА ИММОинвест» на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Отменить постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное -Дата- инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР лейтенантом полиции Жуйковой О.С., о привлечении ООО «РИА ИММОинвест» к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, производство по делу об административном правонарушении - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                                 Сентякова Н.А.