Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2014 (2-949/2013;) ~ М-876/2013 от 23.12.2013

Гр. дело № 2-49/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 02 сентября 2014 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Стопычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Н.В. к Волковой Нат.В. о разделе наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования имущества,

У С Т А Н О В И Л :

В Никифоровский районный суд обратилась Волкова Н.В. с иском к Волковой Нат.В. о разделе наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования имущества.

В судебном заседании истец Волкова Н.В. поддержала заявленные требования, пояснив, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее сына – ВВА – открылось наследство в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также автомобиля ВАЗ-21144 № RUS. Завещание наследодателем не составлялось. Наследником 1 очереди имущества, помимо нее, является супруга наследодателя – Волкова Нат.В., а также ее супруг и отец наследодателя – ВАТ, который отказался от своей доли в наследстве в ее пользу; и она, и ответчица в установленный срок подали заявление нотариусу Никифоровского района для принятия наследства, однако в связи с разногласиями в размере долей во внесудебном порядке принять наследство не представилось возможным. Ответчица жила в оспариваемом доме около полугода после смерти ВВА, после чего ушла жить к родителям, в настоящее время проживает с отцом. Право собственности наследодателя на дом и земельный участок возникло до заключения брака, так как дом был подарен ВВА его бабушкой, а земельный участок передан в собственность Дмитриевским поссоветом; автомобиль был приобретен ВВА в период брака. В связи с этим просит выделить ей в натуре в счет принадлежащих ей долей дом и земельный участок, а автомобиль выделить ответчице; кроме того, просит признать за ней право собственности на выделенные ей дом и земельный участок. Против того, что несоразмерность наследственного имущества может быть устранена выплатой компенсации, не возражает. В настоящее время в оспариваемом доме никто не проживает, спорный автомобиль находится в ее гараже, кто-либо им не пользуется.

Ответчик Волкова Нат.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что брак между ней и ВВА был заключен в 2005 году, они проживали в оспариваемом доме, принадлежащем ВВА В период брака ими был приобретен автомобиль ВАЗ-21144, который в связи с этим является их совместно нажитым имуществом. Совместных детей у нее и наследодателя не имеется. После смерти ВВА 04.09.20012 года она проживала в оспариваемом доме около полугода, но из-за конфликтных отношений с истицей вынуждена была выехать из этого дома к родителям. В настоящее время проживает со своим отцом. Полагает, что автомобиль должен быть выделен ей как совместно нажитое в браке с ВАВ имущество, а оспариваемые дом и земельный участок выделены истице, но при этом с истицы должна быть в соответствии с законом взыскана компенсация, связанная с неравностью долей в выделенном имуществе.

<адрес> ТВВ в судебном заседании пояснила, что истица и ответчик обращались с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ВВА; кроме того, ВАТ обратился с заявлением об отказе от своей доли в наследстве по всем основаниям в пользу Волковой Н.В.. Впоследствии Волкова Нат.В. сказала, что будет обращаться в суд, поскольку полагала, что ей должны быть выделена большая доля в наследстве, поскольку ею при жизни в доме в период брака были сделаны улучшения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ВВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 57,0 м², в том числе жилой – 27,1 м², расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка площадью 1183 м², расположенного по тому же адресу, и автомобиля ВАЗ-21144 № RUS. Право собственности ВВА на указанный дом возникло на основании Договора дарения ему указанного имущества ПЕМ от ДД.ММ.ГГГГ года; оспариваемый земельный участок был передан ВВА на основании Решения администрации Дмитриевского поссовета № 1 от 01.02.1993 года, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю, выданным администрацией Дмитриевского поссовета ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, право собственности ВВА на указанные дом и земельный участок возникло до брака с Волковой Нат.В. ДД.ММ.ГГГГ года. В период брака ВВА был приобретен автомобиль ВАЗ-21144 № RUS, являющийся, в соответствии с требованиями ст. 256 ГК РФ, совместной собственностью супругов.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Завещание наследодателем ВВА не составлялось. Равноправными наследниками 1 очереди имущества, оставшегося после смерти ВВА, являются его мать – Волкова Н.В., отец – ВАТ, и супруга – Волкова Нат.В., доли которых, согласно ст. 1141 ГК РФ, являются равными. В соответствии с поданным нотариусу <адрес> заявлением, ВАТ отказался от своей доли в наследстве в пользу Волковой Н.В.. Учитывая изложенное, Волкова Н.В. вправе наследовать 2/3 доли в наследственном имуществе в виде дома и земельного участка, а Волкова Нат.В. – 1/3 доли данного наследственного имущества. Учитывая, что оспариваемый автомобиль был приобретен Волковой Нат.В. и ВВА в браке и является в связи с этим их совместно нажитым имуществом в соответствии с требованиями ст. 256 ГК РФ, Волковой Нат.В. принадлежит 1/2 доли в данном имуществе и разделу может подлежать только вторая 1/2 доли в автомобиле, являющая наследственной долей ВВА; ввиду изложенного Волкова Н.В. вправе наследовать 2/6 доли в указанном автомобиле, а Волковой Нат.В. должны принадлежать 4/6 доли (3/6 + 1/6 = 4/6) в данном автомобиле.

О преимущественном праве на получение того или иного имущества в счет своей наследственной доли ответчиком Волковой Нат.В. не заявлялось и на пользовании преимущественным правом не настаивалось. Встречных исковых требований ответчиком не заявлялось. При принятии решения о разделе заявленного наследственного имущества в натуре суд принимает во внимание мнение сторон, выраженное в судебном заседании, поскольку, в соответствии с доводами истицы, выделению ей подлежит оспариваемые дом и земельный участок, а автомобиль подлежит выделению ответчице, а также учитывает доводы ответчицы, предложившей аналогичный вариант раздела имущества в натуре, с выплатой компенсации за несоразмерность долей.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165-1170 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Согласно ч. 1 ст. 252 ГК РФ, Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание указанное выше мнение сторон о варианте раздела наследственного имущества и выделении истцу и ответчику наследственного имущества, суд полагает возможным удовлетворить требования о разделе наследственного имущества в натуре и выделению Волковой Н.В. оспариваемых дома и земельного участка, а ответчику Волковой Нат.В. – оспариваемого автомобиля. Ввиду изложенного подлежат удовлетворению и требования о признании права собственности на указанное имущество.

Согласно положениям ст. 1115 ГК РФ, ценность наследственного имущества определяется исходя из его рыночной стоимости. В соответствии с заключением эксперта № 840/50 от 17.06.2014 года, на настоящий момент рыночная стоимость оспариваемого жилого дома составляет 638514 рублей, рыночная стоимость земельного участка – 409318 рублей, рыночная стоимость автомобиля – 131397 рублей.

Исходя из выводов суда о том, что доля Волковой Н.В. в наследственном имуществе в виде дома и земельного участка по закону должна составлять 2/3, а доля Волковой Нат.В. – 1/3, доля истицы в автомобиле должна составлять 2/6, а ответчицы – 4/6, в случае раздела по закону с учетом указанных размеров долей размер причитающейся доли истицы в стоимости дома должен составлять 425676 рублей, ответчицы – 212838 рублей, размер доли истицы в стоимости земельного участка должен составлять 272878,67 рублей, ответчицы – 136439,33 рублей, размер доли истицы в стоимости автомобиля должен составлять 43799 рублей, ответчицы – 87598 рублей. Таким образом, общий размер доли истицы при разделе наследства по закону в долях должен составлять 742353,67 рублей, доля ответчицы – 436875,33 рублей.

Согласно ст. 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Учитывая изложенное и выводы суда о варианте раздела наследственного имущества между истицей и ответчицей и признании права на оспариваемое имущество, размер денежной компенсации за несоразмерность имущества, выделяемого в натуре, подлежащей взысканию с Волковой Н.В. в пользу Волковой Нат.В., составляет 305478,33 рублей (212838 + 136439,33 – 43799 = 305478,33).

Иное имущество, помимо заявленного в иске, сторонами к разделу не заявлялось.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В рассматриваемом случае судебные расходы состоят из государственной пошлины в размере 1000 рублей, уплаченной Волковой Н.В. при обращении в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ВВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим образом:

- выделить Волковой Н.В. жилой дом общей площадью 57,0 м², в том числе жилой – 27,1 м², расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок общей площадью 1183 м² категории земли населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- выделить Волковой Нат.В. автомобиль ВАЗ-21144 № RUS, идентификационный номер (VIN) XTA21144074498620).

Признать за Волковой Н.В. право собственности на жилой дом общей площадью 57,0 м², в том числе жилой – 27,1 м², расположенный по адресу: <адрес>, р/п Дмитриевка, <адрес>, и на земельный участок общей площадью 1183 м² категории земли населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Волковой Нат.В. право собственности на автомобиль ВАЗ-21144 № RUS, идентификационный номер (VIN) XTA21144074498620).

Взыскать с Волковой Н.В. в пользу Волковой Нат.В. компенсацию в размере 305478 (трехсот пяти тысяч четырехсот семидесяти восьми) рублей 33 копеек.

Взыскать с Волковой Нат.В. в пользу Волковой Н.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нищев В.В.

СПРАВКА: мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2014 года.

Судья Нищев В.В.