Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2018 от 05.02.2018

Дело № 1- 32/18.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач. «01» марта 2018 года.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов

Ю.Н.,

при секретаре Постригань О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Калачеевского района Воронежской области Ломова И.Н.

защитника Гаршина В.В., представившего удостоверение № 3075 и

ордер № 23962,

подсудимого Калашникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Калашникова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не женатого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калашников В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут совершил грабеж, то есть в открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Калашников В.В. совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 находился возле домовладения № по <адрес>, где распивали спиртное. В этот же день около 15 часов 00 минут мимо домовладения № по <адрес> проходил Коваленков Н.И., который разговаривал по телефону. Увидев Коваленкова Н.И., у Калашникова В.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение мобильного телефона принадлежащего Коваленкову Н.И. Осуществляя свои преступные намерения в этот же день, около 15 часов 00 минут, Калашников В.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, подойдя к Коваленкову Н.И. находящемуся вблизи <адрес>, из руки открыто похитил мобильный телефон «<данные изъяты>» остаточной стоимостью 6100 рублей, с вставленными в него двумя сим картами, не представляющими ценности для потерпевшего, принадлежащие Коваленкову Н.И. Завладев похищенным, Калашников В.В. скрылся с места совершения преступления, причинив Коваленкову Н.И. материальный ущерб в сумме 6100 рублей.

Подсудимый Калашников В.В. заявил ходатайство в порядке ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Калашников В.В. пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью.

Подсудимому Калашникову В.В. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Ломов И.Н. полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого, заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ.

От потерпевшего Коваленкова Н.И. в суд поступило письменное заявление о рассмотрении данного дела без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке он не возражает, претензий к подсудимому Калашникову В.В. не имеет.

Выслушав подсудимого Калашникова В.В.., его защитника Гаршина В.В., государственного обвинителя Ломова И.Н., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого Калашникова В.В. доказанной и признает, что его действия правильно квалифицированы стороной обвинения по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть в открытое хищение чужого имущества.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Калашников В.В. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УПК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При назначении Калашникову В.В. наказания суд учитывает: степень общественной опасности содеянного, характер совершенного преступления, категорию совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Калашников В.В. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога, в течение последнего календарного года несколько раз подвергался административным наказаниям, также судом учитывается, его состояние здоровья и имущественное положение, условия жизни.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Калашникову В.В. судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Калашникову В.В. судом не усматривается.

Суд назначает Калашникову В.В. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности Калашникова В.В. и обстоятельства совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить Калашникову В.В. наказание в виде обязательных работ, в соответствии со ст. 49 УК РФ, поскольку полагает, что это будет способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Калашникова Владимира Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (Триста двадцать) часов.

Меру пресечения Калашникову Владимиру Викторовичу до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI номера № и № – оставить по принадлежности Коваленкову Николаю Иосифовичу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: /Маликов Ю.Н./.