Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-773/2014 ~ М-687/2014 от 19.09.2014

Дело № 2 - 773/2014    

                

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Ленинск 11 ноября 2014 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беликова Н.М.,

при секретаре Крамской А.И.,

с участием представителя истца ПО «Регион-ЮГ» Лескиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского общества «Регион-Юг» (далее ПО «Регион-Юг») к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ПО «Регион-Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПО «Регион-Юг» и ФИО1 заключен договор займа , по условиям которого истец предоставил ФИО1 заём в размере 40000 рублей, а последняя обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 32 % годовых, согласно графику платежей. При нарушении сроков погашения ответчик ФИО1 обязалась уплатить неустойку (пеню) в размере 1% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки. В качестве обеспечения, с ФИО2 и ФИО3 были заключены договоры поручительства №, 229 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых ФИО2 и ФИО3 поручились отвечать перед истцом в том же объёме, что и ФИО1, включая уплату неустойки (пени), процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком по договору займа. Однако, ФИО1 обязательства по договору займа выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 69909 рублей 66 копеек, из которых: 40000 рублей - сумма основного займа, 26800 рублей - пеня за несвоевременную уплату займа, 1718 рублей 35 копеек - неуплаченные проценты за пользование займом, 646 рублей 31 копейка - пеня за несвоевременную уплату процентов, 500 рублей членский взнос, и пеня за несвоевременную уплату членского взноса в размере 245 рублей.

    В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности по договору займа в размере 25000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, просила суд об уменьшении размера исковых требований: взыскать с ответчиков в солидарном порядке 44909 рублей 66 копеек, из которых: 40000 рублей - сумма основного займа, 4909 рублей 66 копеек - пеня за несвоевременную уплату займа, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2297 рублей 29 копеек.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 надлежащим образом уведомлены о дне слушания дела, что подтверждается расписками ответчиков, имеющимися в материалах дела.

     Неявку в судебное заседание ответчиков суд признает неуважительной, рассматривает гражданское дело в их отсутствии.    

    Исследовав материалы дела, суд находит исковое требование с учётом уменьшения размера иска обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Как следует из статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Согласно статье 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность договора поручительства.

Согласно частям 1,2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПО «Регион-Юг» и ФИО1 заключен договор займа , по условиям которого истец предоставил ФИО1 заём в размере 40000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 32 % годовых, а ФИО1 обязуется погашать полученный заём, и вносить указанные в договоре проценты, согласно графику возвратных платежей (пункт 2.1 договора).

Пункт 3.3 договора предусматривает, что в случае несвоевременного поступления средств на расчётный счет или кассу Займодавца в погашение причитающихся с Заёмщика денежных сумм, установленных графиком возвратных платежей, сумма процентов и займа считается, как несвоевременно уплаченная и Заёмщик в этом случае обязан уплатить неустойку (пеню) в соответствии с п. 5.2., и 5.3. договора. Согласно которых уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Сумма процентов при этом рассчитывается за тот период, в течение которого заёмщик пользовался займом на момент возврата долга. При расчёте процентов, принимается количество дней в году за фактическое пользование займом заёмщиком. При нарушении сроков возврата займа, части займа заёмщик уплачивает займодавцу неустойку (пеню) в размере 1% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки. При нарушении сроков уплаты начисленных по займу процентов, заёмщик уплачивает займодавцу неустойку (пеню) в размере 1% от суммы просроченного платежа по уплате процентов за каждый день просрочки (пункт 7.2,7.3 договора).

По соглашению об уплате членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиками, которые обязались уплатить истцу членский взнос в размере 6000 рублей в рассрочку в соответствии с графиком, указанным в Соглашении (л.д. 12).

    Помимо этого, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, 229 (л.д. 8-9, 10-11). Как следует из пункта 2.1 данного договора, поручитель отвечает перед обществом за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом, уплату членских взносов и неустойки. Поручитель несёт вместе с заёмщиком солидарную ответственность по договору займа по уплате основного долга, процентов, членского взноса, включая неустойки, судебные расходы и иные убытки общества.

Согласно пункту 2.2 договора поручитель обязан не позднее следующего календарного дня после получения письменного уведомления от общества о просрочке заёмщиком платежей по договору займа уплатить обществу просроченную заёмщиком сумму с учётом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по договору займа.

Согласно расходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила денежные средства в размере 40000 рублей (л.д. 22).

    Таким образом, ПО «Регион-Юг» выполнило свои обязательства перед ФИО1, которая в свою очередь, нарушила условия договора займа, не производя оплату денежных средств по графику.

ФИО2 и ФИО3 по договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, 229 обязаны отвечать по договору займа солидарно с ответчиком ФИО1, однако также своих обязательств перед истцом не выполнили.

В связи с выше изложенным, суд считает требования истца, с учетом уменьшения размера иска, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, следует взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ПО «Регион-Юг» задолженность по договору займа в размере 44909 рублей 66 копеек, из которых: 40000 рублей - сумма основного займа, 4909 рублей 66 копеек - пеня за несвоевременную уплату займа.

    В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации ответчикам следует возместить расходы, понесенные истцом при рассмотрении данного дела. Согласно представленных документов истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2297 рублей 29 копеек (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░- ░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░>░░░3, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 4909 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 44909 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 765 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 765 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 765 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░

2-773/2014 ~ М-687/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПО "Регион-Юг"
Ответчики
Вдовина Любовь Васильевна
Гимальдинова Татьяна Владимировна
Вдовина Валентина Юрьевна
Суд
Ленинский районный суд Волгоградской области
Судья
Беликов Н.М.
Дело на сайте суда
lenin--vol.sudrf.ru
19.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.09.2014Передача материалов судье
22.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.10.2014Подготовка дела (собеседование)
09.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.10.2014Судебное заседание
11.11.2014Судебное заседание
11.11.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.12.2014Дело оформлено
14.06.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее