Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1688/2021 ~ М-1017/2021 от 19.05.2021

Дело № 2-1688/2021

24RS0016-01-2021-002103-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2021 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Н.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирская пожарно – спасательная академия» Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий к Вдовину Олегу Владимировичу, Вдовиной Наталье Васильевне, Вдовину Матвею Олеговичу, Вдовиной Анастасии Олеговне о выселении из служебного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л А:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирская пожарно – спасательная академия» Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее по тексту ФГБОУ ВО Сибирская пожарно – спасательная академия ГПС МЧС России) обратилась в суд с иском(с учетом уточнения) к Вдовину О.В., Вдовиной Н.В., Вдовину М.О., Вдовиной А.О. о выселении из служебного жилого помещения. Свои требования мотивировав тем, что между ФГБОУ ВО Сибирская пожарно – спасательная академия ГПС МЧС России (далее - Университет) и Вдовиным Олегом Владимировичем (далее - ответчик) заключен срочный контракт о службе от 01.09.2011. Приказом Университета ответчик назначен на должность преподавателя кафедры пожарно-технических экспертиз Сибирского института пожарной безопасности - филиала Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России. 21.10.2011 заключен срочный контракт между Университетом и ответчиком на прохождение последним службы в должности заместителя начальника кафедры дополнительного профессионального образования Сибирского института пожарной безопасности - филиала Санкт- Петербургского университета ГПС МЧС России. В дальнейшем между Университетом и ответчиком контракт о службе был неоднократно перезаключен. Ответчику предоставлено служебное жилье, а именно: двухкомнатная квартира общей площадью 54,7 кв.м, расположенная по <адрес>, находящаяся в оперативном управлении истца, заключен договор найма служебного жилого помещения от 29.04.2013 № 28 (далее - Договор). Вышеуказанным решением служебное жилое помещение распределено ответчику и двум членам его семьи. При заключении Договора совместно с ответчиком в жилое помещение вселены члены его семьи: супруга - Вдовина Наталья Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сын - Вдовин Матвей Олегович, ДД.ММ.ГГГГ.р. На основании дополнительного соглашения к Договору от 11.06.2014 года в жилое помещение к ответчику дополнительно был вселен член его семьи: дочь - Вдовина Анастасия Олеговна, ДД.ММ.ГГГГр.. В дальнейшем в указанной квартире были зарегистрированы ответчик и три вышеуказанных члена его семьи. 15.12.2020 контракт о службе с ответчиком расторгнут, он уволен из Федеральной противопожарной службы по п. 4 ч. 2 ст. 83 ФЗ-141 по выслуге лет, дающей право на получение пенсии (на основании приказа Академии от 11.12.2020 №147-HC). В настоящее время служебных отношений между истцом и ответчиком не существует, основания для проживания ответчика и членов его семьи в служебном жилом помещении отсутствуют. Истец просит с учетом уточненных исковых требований: договор найма служебного жилого помещения от 29.04.2013 № 28 считать расторгнутым; выселить Вдовина О.В., Вдовину Н.В., Вдовина М.О., Вдовину А.О. из помещения по <адрес> без предоставления другого жилого помещения; взыскать с Вдовина О.В. в пользу истца сумму оплаченной государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

До судебного заседания в суд от представителя истца - ФГБОУ ВО Сибирская пожарно – спасательная академия ГПС МЧС России Ершова С.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от искового заявления, поскольку требования ответчиками удовлетворены в добровольном порядке. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец уведомлен. Представитель истца просит принять отказ от иска и рассмотреть заявление в его отсутствие. Кроме того представитель истца, просит вернуть госпошлину в размере 6 000 руб..

Ответчики Вдовин О.В., Вдовина Н.В., Вдовин М.О., Вдовина А.О. в предварительном судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом. В своем заявлении в суд от 26 июля 2021 года ответчик Вдовин О.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие. В ходатайстве от 03 сентября 2021 года просил производство по гражданскому делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением требований истца.

Прокурор ЗАТО Железногорск Красноярского края в предварительном судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Изучив позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из представленного заявления, представитель истца Ершов С.В., действуя в пределах предоставленных ему полномочий, добровольно, будучи осведомленным судом о последствиях, заявил об отказе от исковых требований.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Отказ истца – ФГБОУ ВО Сибирская пожарно – спасательная академия ГПС МЧС России в лице представителя Ершова С.В. от исковых требований, не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 252502 от 02 марта 2021 года, суд в соответствии с выше приведенными нормами, приходит к выводу о возврате данной госпошлины истцу в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Ходатайство федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирская пожарно – спасательная академия» Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в лице представителя Ершова С.В. удовлетворить, принять отказ от искового заявления.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирская пожарно – спасательная академия» Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий к Вдовину Олегу Владимировичу, Вдовиной Наталье Васильевне, Вдовину Матвею Олеговичу, Вдовиной Анастасии Олеговне о выселении из служебного жилого помещения прекратить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 26 по Красноярскому краю возвратить федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирская пожарно – спасательная академия» Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную при подаче данного иска по платежному поручению № 252502 от 02 марта 2021 года.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

судья Железногорского городского суда                                                И.А. Андриенко