ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Зима № 2-160 /2020
13 февраля 2020 г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Горбуновой О.В.,
при секретаре судебного заседания Божко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Л.В. к Алексееву С.В. о выселении жилого помещения и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Алексеева Л.В. обратилась в суд с иском к Алексееву С.В. в котором РФ просит :
1. Выселить Алексеева С.В., **.**.** рождения из принадлежащего истцу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.;
2.Снять с регистрационного учета Алексеева С.В. по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных исковых требований Алексеева Л.В. указала, что с **.**.** она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Алексеевым С.В. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от **.**.** брак между ней и ответчиком был расторгнут. На праве собственности истцу принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности на данное жилое помещение истец приобрела на основании договора купли-продажи от **.**.**, т.е. в период брака с ответчиком. Согласно определения Зиминского городско суда <адрес> об утверждении мирового соглашения от **.**.** по делу № за истцом признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>. До настоящего времени в указанной квартире проживает и состоит на регистрационном учете ответчик Алексеев С.В., тем самым ответчик препятствует в пользовании, распоряжении, владении принадлежащей истцу на праве собственности квартирой. Истец как собственник жилого помещения неоднократно обращалась к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета и выселиться из квартиры, однако он на эти просьбы не реагирует. Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять его с регистрационного учета в паспортном столе истцу отказывают. Членом семьи истца Алексеев С.В. с момента расторжения брака не является, каких-либо договорных обязательств относительно пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не существует.
Исковые требования истца основаны на положениях ст. ст. 209,288, 304 ГК РФ, ст.ст.31,34 ЖК РФ.
В судебное заседание истец и ответчик не явились: о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В письменном заявлении от **.**.** истец Алексеева Л.В. и ответчик Алексеев С.В. просили рассмотреть дело в их отсутствие и утвердить мировое соглашение по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:
1. Ответчик Алексеев С.В. обязуется выселиться из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> срок до **.**.**
2.Ответчик Алексеев С.В. обязуется в срок до **.**.** сняться с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> срок до **.**.**
3. В случае неисполнения ответчиком Алексеевым С.В. обязанностей, предусмотренных пунктами 1 и 2 данного мирового соглашения, определение суда об утверждении данного мирового соглашения является основанием для выселения ответчика Алексеева С.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по данному адресу.
4. Истец Алексеева Л.В. не настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В заявлении об утверждении мирового соглашения стороны указали, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им известны.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ ( далее- НК РФ), при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии с п.6 ст. 52 НК РФ Сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.
При подаче искового заявления Алексеева Л.В. оплатила государственную пошлину в сумме 600,00 руб., что подтверждается чеком-ордером от **.**.** На основании пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 420 руб.
Руководствуясь ст. ст.39,173,220, 227 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Алексеевой Л.В. и ответчиком Алексеевым С.В., в соответствии с условиями которого:
1. Ответчик Алексеев С.В. обязуется выселиться из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> срок до **.**.**
2.Ответчик Алексеев С.В. обязуется в срок до **.**.** сняться с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> срок до **.**.**
3. В случае неисполнения ответчиком Алексеевым С.В. обязанностей, предусмотренных пунктами 1 и 2 данного мирового соглашения, определение суда об утверждении данного мирового соглашения является основанием для выселения ответчика Алексеева С.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по данному адресу.
4. Истец Алексеева Л.В. не настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Возвратить истцу Алексеевой Л.В. из бюджета Зиминского городского муниципального образования государственную пошлину в сумме 420 руб. ( четыреста двадцать руб.)
Производство по делу по иску Алексеевой Л.В. к Алексееву С.В. о выселении жилого помещения и снятии с регистрационного учета, прекратить.
Копию определения не позднее тех дней со дня его вынесения направить истцу и ответчику.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья О. В. Горбунова