Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2015 от 14.10.2015

К делу № 1- 154/2015 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

27 октября 2015 года Павловский районный суд Краснодарского края

в составе:

Председательствующий: Коноваленко Т.В.,

С участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Павловского района, Краснодарского края: Кривега А.В..

Подсудимой: Максименко Натальи Викторовны.

Защитника: адвоката Гришко Л.Б.. пред. уд. № 5696, ордер № 389654

При секретаре: Датумян С.В.

Рассмотрев в открытом, особом порядке судебного заседания дело в отношении Максименко Натальи Викторовны, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Максименко Н.В. совершила хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Максименко Наталья Викторовна, в период с июня 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хранение с целью сбыта и сбыт, умышленно хранила спиртосодержащую продукцию, находящуюся в шести полимерных бутылках емкостью 5 литров каждая без этикеток с объемом жидкости в каждой 5010-5094 мл., одной полимерной бутылке емкостью 1,5 литра с этикеткой «Ах! Саянская тайна» с объемом жидкости 1511 мл., первоначально в стеклянном графине, а в последующем в одной полимерной бутылке емкостью 1 литр с этикеткой «Fanta» с объемом жидкости 496 мл., не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Максименко Н.В., находясь на территории двора своего дома, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на реализацию алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью получения имущественной выгоды, сбыла ФИО3 незаконно хранимую ею спиртосодержащую жидкость объемом 496 мл., находящуюся первоначально в графине, перелитую в последующем в одну полимерную бутылку емкостью 1,0 литр, с этикеткой «Fanta», за денежные средства в сумме 150 рублей.

В соответствии с заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое одной полимерной бутылки емкостью 1,0 литр с этикеткой «Fanta», одной полимерной бутылки емкостью 1,5 литра с этикеткой «Ах! Саянская тайна», шести полимерных бутылок емкостью 5,0 литров без этикеток, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 95,50 об.%.

В результате газохроматографического анализа в представленной жидкости обнаружены: ацетальдегид - 1,03 мг/дм3; этилацетат - 0,72 мг/дм3; метанол - 0,01459 об %; 2-пропанол - 1,13 мг/дм3; изоамилол - 16,43 мг/дм3.

Согласно информации Кущевского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, исследованные жидкости в одной полимерной бутылке емкостью 1,0 литр с этикеткой «Fanta», шести полимерных бутылках емкостью 5 литров каждая без этикеток, одной полимерной бутылке емкостью 1,5 литра с этикеткой «Ах! Саянская тайна», не соответствуют ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по массовой концентрации сивушного масла (2-пропанол, изоамилол), которая составила 17,56 мг/дм3, в пересчете на безводный спирт, при норме не более 5,0 мг/дм3.

Таким образом, представленные к исследованию образцы являются спиртосодержащими жидкостями, предположительно кустарного производства и являются опасными для жизни и здоровья человека при употреблении в пищевых целях.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 №29 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», «не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными, не подлежат реализации, утилизируются и уничтожаются».Своими действиями Максименко Н.В. нарушила ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014) -«Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя...», ст.З ФЗ РФ от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» - опасные для здоровья пищевые продукты не могут находиться в обороте и не подлежат реализации.

Подсудимая Максименко Н.В. в судебном заседании вину признала, и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, заявлено подсудимой после консультации с адвокатом, добровольно.

Максименко Н.В. осознаёт последствия постановления приговора при проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения.

Срок максимального наказания за преступление, совершённое Максименко Н.В. не превышает 10 лет.

Прокурор, адвокат поддерживают заявленное подсудимой ходатайство.

В соответствии ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Максименко Н.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Вина Максименко Н.В. в совершении преступления доказана полностью материалами уголовного дела.

Действия Максименко Н.В.. суд квалифицирует ч.1 ст. 238 УК РФ;

Она совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Максименко Н.В. Она не состоит на учете у психиатра. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании адекватно оценивала обстановку.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление небольшой тяжести направленное против здоровья населения.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой Максименко Н.В.. чистосердечное признание вины, раскаяние, ранее не судима, характеризуется положительно, преклонный возраст, плохое состояние её здоровья и здоровья супруга.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает чистосердечное признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, положительную характеристику, преклонный возраст, плохое состояние её здоровья и здоровья супруга.

Отягчающих вину обстоятельств нет.

Оценив изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Максименко Наталью Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере -6000рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

1) 6 полимерных бутылок емкостью 5 литров каждая, без этикеток, закупоренные крышками, с прозрачной спиртосодержащейся жидкостью,

одну полимерную бутылку емкостью 1,5 литра с этикеткой «Ах! Саянская тайна» с объемом прозрачной спиртосодержащейся жидкости 1511 мл,

одну полимерную бутылку емкостью 1 литр с этикеткой «Fanta» с объемом прозрачной спиртосодержащейся жидкости 496 мл, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Павловского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю – уничтожить.

2) денежные средства в сумме 250 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Павловского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю – передать ФИО3;

3) материалы ОРМ в отношении ФИО8 хранить в материалах дела до истечения сроков хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд в десять дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: