Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5305/2022 ~ М-5388/2022 от 18.10.2022

                     Дело № 2-5305/2273RS0001-01-2022-007258-17

ЗАОЧНОЕ       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 г.                                                               г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Бирюковой О.В., при секретаре Матанцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Каримову з.м. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Каримову З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Иск мотивирован тем, что 25.12.2012 ПАО Банк «ВТБ 24» и ответчик заключили кредитный договор № на сумму 77874 руб.. Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял не надлежащим образом. Задолженность за период с 25.12.2012 по 08.06.2018 составила 82008,35 руб., в том числе 72539,61 руб. – основной долг, 9468,74 руб. - проценты. По договору уступки прав требования от 15.10.2020 право требования задолженности по договору принадлежит истцу. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № в размере 82008,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2660,26 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств неявки в суд по уважительным причинам суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что    25.12.2012 ПАО Банк «ВТБ 24» и ответчик заключили кредитный договор № на сумму 77874 руб..

Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял не надлежащим образом. Задолженность за период с 25.12.2012 по 08.06.2018 составила 82008,35 руб., в том числе 72539,61 руб. – основной долг, 9468,74 руб. - проценты.

Доказательства иного размера задолженности, либо отсутствия таковой, ответчиком суду не предоставлены.

По договору уступки прав требования от 15.10.2020 право требования задолженности по договору принадлежит истцу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Оценив установленные по делу фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2660,26 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235     ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворить.

Взыскать с Каримова з.м. в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору № в размере 82008,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2660,26 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           О.В. Бирюкова