Постановление по делу № 3/2-226/2014 от 25.08.2014

Подлинное постановление хранится в материале № 3/2-226/2014 год в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ

№ 3/2 -226/2014 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28.08.2014 г. г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Комиссарова В. Д.

при секретаре Никифоровой М.С.,

с участием прокурора Дорониной М.В.,

обвиняемого Штейман А.В.,

защитника адвоката Захаренко С. В.,

рассмотрев постановление следователя Босенко Р. А. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Штейман АВ ... г.р., уроженца г. ... обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Штейман А.В. обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

... ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

... Штейман А.В. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

... Штейман А. В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

... Кировским судом г. Саратова в отношении Штейман А. В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен до ... г.

... истекает срок содержания Штейман А.В. под стражей.

Следователь Босенко Р.А. в своем постановлении ходатайствует о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Штейман А.В. по тем основаниям, что необходимо предъявить обвиняемому обвинение, уведомить всех участников об окончании следственных действий, ознакомить с материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение.

Штейман А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим, не работает, постоянного места жительства и регистрации на территории г. Саратова не имеет. В настоящее время имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый Штейман А. В. может скрыться от органов следствия и суда, угрожать потерпевшему и свидетелям, иным способом помешать установлению истины по делу и вновь заняться преступной деятельностью.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Штейман А.В.

Согласно ч. 2 ст. 162 УПК РФ, в срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, ранее судом в отношении Штейман А. В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом основания учитываемые судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящий момент в лучшую сторону не изменились и не отпали.

Данных, указывающих на невозможность содержания обвиняемого Штейман А. В. в условиях следственного изолятора, по состоянию здоровья, суду не представлено. Кроме того, в случае необходимости квалифицированная медицинская помощь лицу, содержащемуся под стражей, может быть оказана и в условиях следственного изолятора.

Из представленных в суд материалов видно, что срок, на который заявлено ходатайство, является разумным. Ходатайство следователем о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Штейман А. В. заявлено в пределах его полномочий.

Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования, в представленных суду материалах, имеются, и судом проверены.

Установлено, что следователю необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Данных о неэффективной организации предварительного расследования не усматривается.

Несмотря на предоставленные стороной защиты доводы об изменении меры пресечения Штейман А. В. с заключения под стражу на иную другую, в том числе на подписку о не выезде, о чем заявила сторона защиты, судья считает, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Штейман А. В. меры пресечения в виде заключения под стражу, в лучшую сторону не изменились. Каких - либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности его содержания под стражей, в том числе по состоянию здоровья, суду не представлено. Вопреки доводам защиты у обвиняемого на данной стадии уголовного процесса не утрачена возможность скрыться, оказать давление на свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии с действующим законодательством выводы органов предварительного следствия являются предварительными, доказательства подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании и оценке судом, вследствие чего возможность воспрепятствовать производству по уголовному делу на данный момент стадии уголовного процесса не утрачена.

Судом учитывается, что Штейман А.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья его и его близких родственников, то, что он разведен, имеет малолетнего ребенка, характеризуется положительно, однако указанные обстоятельства не являются определяющими при продлении срока содержания под стражей.

Изменение меры пресечения на другую иную, не связанную с заключением под стражу суд считает при указанных выше обстоятельствах невозможной.

При таких обстоятельствах считаю необходимым продлить Штейман А.В. срок содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109, 110 УПК РФ, суд

постановил:

продлить обвиняемому Штейман АВ ... г.р., уроженцу г. ..., срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по ... включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 3-х суток со дня вынесения.

Судья: (подпись)                        В. Д. Комиссарова

Копия верна:

Судья:                                В. Д. Комиссарова

Секретарь:                                М.С. Никифорова