Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-96/2021 (1-424/2020;) от 21.12.2020

КОПИЯ

Дело №1-96/2021 (№ 1-424/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 12 января 2021 года

Оренбургской области

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдрашитова Р.Х.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Самедова Р.М.,

обвиняемого Гладченко А.В.,

защитника-адвоката Самокутяевой С.В.,

при секретаре Бисембаевой С.Е.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Гладченко Алексея Викторовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Гладченко А.В. обвиняется в даче взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, а также в совершении двух фактов посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

Т.Я.Г., состоящая в должности заведующей кафедрой «Безопасности жизнедеятельности» ОГТИ (филиал) ОГУ, до начала летней сессии 2014-2015 учебного года, точное время следствием не установлено, находясь в здании ОГТИ, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, лично предложила студенту 4 курса группы З-11ПО(б)БЖд-3 Гладченко А.В., в будущем решать вопросы беспрепятственной сдачи предстоящих учебных сессий, государственного итогового экзамена и защиты ВКР без достаточной подготовки за денежное вознаграждение, то есть за взятку. При этом, Т.Я.Г. сообщила Гладченко А.В., что в случае согласия с указанными условиями прохождения сессий, он должен связаться с ее доверенным лицом, которым являлась К.Н.В.

Гладченко А.В., являясь студентом заочной формы обучения по программе бакалавриата по направлению подготовки 050100 «Педагогическое образование», группы З-11ПО(б)БЖд-3 физико-математического и естественно-научного факультета профиль «Безопасность жизнедеятельности» и зачисленный в ОГТИ (филиал) ОГУ в порядке перевода из Акбулакского филиала ОГУ на основании приказов № от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе студентов Акбулакского филиала ОГУ», изданного ректором ОГУ К.В.П. в связи с отказом Акбулакскому филиалу ОГУ в государственной аккредитации образовательной деятельности по специальности 050708.65 – «Педагогика и методика начального образования» и №-с от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе студентов Акбулакского филиала ОГУ в ОГТИ (филиал) ОГУ на бюджетной основе», до начала летней сессии 2014-2015 учебного года, точное время следствием не установлено, находясь в помещении ОГТИ, расположенном по адресу: <адрес>, получив от заведующей кафедрой «Безопасность жизнедеятельности» Т.Я.Г. информацию о возможности беспрепятственной положительной сдаче предстоящих учебно-лабораторных сессий 2014-2016 учебных годов, а также государственного итогового экзамена без надлежащей подготовки и защиты ВКР без ее реального написания за денежное вознаграждение, причитающееся заведующей кафедрой «Безопасность жизнедеятельности» ОГТИ Т.Я.Г., которая могла обеспечить вышеуказанные беспрепятственные сдачи сессий, государственного экзамена и защиты ВКР, согласился на указанное предложение.

Далее, Гладченко А.В., согласившись на вышеуказанные условия беспрепятственной сдачи летней сессии 2014-2015 г.г., не обладая достаточным запасом знаний для ее успешной сдачи, опасаясь возможного возникновения академической задолженности, влекущей юридические последствия в виде возможного отчисления из данного учебного заведения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи, находясь в <адрес> договорился с К.Н.В., выступающей в роли посредника в получении Т.Я.Г. взятки, о содействии со стороны Т.Я.Г. в беспрепятственной сдаче летней сессии 2014-2015 учебного года, получив при этом от К.Н.В. сведения о сумме взятки в размере 31650 рублей и банковской карте, прикрепленной к счету, зарегистрированному на К.Н.В., куда необходимо было перечислить взятку.

После чего, Гладченко А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> и в <адрес>, выполняя свои обязательства перед Т.Я.Г., не желая лично сдавать летнюю сессию 2014-2015 учебного года, со своей банковской карты №, выпущенной на его имя ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, посредством банковских переводов в системе «Мобильный банк» осуществил переводы денежных средств в общей сумме 31650 рублей на личную банковскую карту К.Н.В. № (счет №), выпущенную ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» (Оренбургским отделением ОСБ №), для их последующей передачи взяткополучателю Т.Я.Г., а именно на карту К.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 13 150 рублей и 18500 рублей соответственно, в качестве взятки от Гладченко А.В.

К.Н.В., выступая посредником в получении взятки, действуя умышленно, по просьбе Гладченко А.В., по согласованию с Т.Я.Г. и в интересах последней, с которой состояла в приятельских отношениях и была готова оказать содействие Т.Я.Г. в незаконном обогащении, то есть, преследуя иные личные интересы, обусловленные чувством товарищества, находясь в <адрес> и в <адрес>, получив ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от Гладченко А.В. посредством вышеуказанных банковских переводов денежные средства в общей сумме 31 650 рублей, в последующем в неустановленном следствием времени и месте, обеспечила их передачу Т.Я.Г. в полном объеме в качестве взятки за совершение последней в период летней сессии восьмого семестра 2014-2015 г.г. незаконных действий в отношении студента Гладченко А.В. при прохождении последним летней лабораторно-экзаменационной сессии 4 курса группы З-11ПО(б)БЖд-3, а именно за проставление Т.Я.Г. лично, а также за обеспечение проставления преподавателями ОГТИ (филиал) ОГУ отметок о сдаче Гладченко А.В. экзаменов, зачетов без их фактической сдачи.

Т.Я.Г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ОГТИ по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, вопреки установленному порядку сдачи сессии, из корыстной заинтересованности, зная, что студент группы З-11ПО(б)БЖд-3 заочного факультета ФИО1 перечислил для нее через посредника К.Н.В. денежные средства в сумме 31 650 рублей, в качестве взятки, выполняя свои ранее оговоренные обязательства перед взяткодателем и достоверно зная, что студент четвертого курса заочной формы обучения по программе бакалавриата по направлению 050100 «Педагогическое образование», группы З-11ПО(б)БЖд-3 физико-математического и естественно-научного факультета профиль «Безопасность жизнедеятельности» Гладченко А.В. не обладает достаточным запасом знаний для успешной сдачи экзаменов и зачетов, входящих в перечень расписания летней лабораторно-экзаменационной сессии факультета физико-математическогои естественно-научного образования по направлению 050100 «Педагогическое образование» профиль «Безопасность жизнедеятельности» (заочная форма обучения) 2014-2015 учебный год, 4 курс, группа З-11ПО(б)БЖд-3, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, не оценив реально уровень знаний и подготовки студента Гладченко А.В., а значит, не имея на то правовых оснований, нарушая установленный порядок проведения и приема экзаменов, зачетов и защиты курсовых работ, то есть промежуточной аттестации студентов Орского гуманитарно-технологического института (филиала) ОГУ, установленной Положением №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Решением Ученого совета от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) председателем Ученого совета, ректором университета К.В.П. «О промежуточной аттестации студентов», а также достоверно зная, что Гладченко А.В. фактически не прибывал в <адрес> для сдачи данной сессии, в нарушение расписания занятий для студентов летней лабораторно-экзаменационной сессии факультета физико-математического и естественно-научного образования по направлению 050100 «Педагогическое образование» профиль «Безопасность жизнедеятельности» (заочная форма обучения) 2014-2015 учебный год, 4 курс, группа З-11ПО(б)БЖд-3, утвержденного первым проректором ОГТИ Ш.Г.П. ДД.ММ.ГГГГ, а также в нарушение графика ликвидации академической задолженности по результатам летней экзаменационной сессии 2014-2015 учебного года факультета педагогического образования (заочная форма обучения), утвержденного деканом ФПО А.С.М., являясь заведующей кафедрой «Безопасность жизнедеятельности», используя свое должностное положение, авторитет и иные возможности занимаемой должности, как лично, так и оказав воздействие на иных должностных лиц того же учебного заведения, обеспечила проставление студенту Гладченко А.В., в аттестационных ведомостях группы З-11ПО(б)БЖд-3, и зачетной книжке указанного студента № от ДД.ММ.ГГГГ, положительных отметок по следующим дисциплинам, без фактической оценки текущего контроля его (Гладченко А.В.) знаний:

отметки «хорошо» по дисциплине «Основы национальной безопасности» с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ без фактического приема экзамена;

отметки «хорошо» по дисциплине «Обеспечение безопасности образовательного учреждения» с указанием даты в зачетной книжке ДД.ММ.ГГГГ без фактического приема экзамена (при этом в аттестационной ведомости указана дата приема экзамена ДД.ММ.ГГГГ);

отметки «хорошо» по дисциплине «Доврачебная помощь при неотложных состояниях» с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ без фактического приема экзамена;

отметки «зачтено» по дисциплине «Педагогическая валеология с основами диагностики и коррекции» с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ без фактического приема зачета;

отметки «зачтено» по дисциплине «Гражданская оборона» с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ без фактического приема зачета;

отметки «зачтено» по дисциплине «Основы обороны государства и военной службы» с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ без фактического приема зачета;

отметки «зачтено» по дисциплине «Менеджмент в образовании» с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ без фактического приема зачета;

отметки «зачтено» по дисциплине «Нормативно-правовое обеспечение образования» с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ без фактического приема зачета;

отметки «зачтено» по дисциплине «Правовое регулирование и органы обеспечения безопасности жизнедеятельности» с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ без фактического приема зачета (при этом в аттестационной ведомости указана дата приема зачета ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, Гладченко А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь вышеуказанными условиями беспрепятственной сдачи сессии, не обладая достаточным запасом знаний для ее успешной сдачи, опасаясь возможного возникновения академической задолженности, влекущей юридические последствия в виде возможного отчисления из данного учебного заведения, а кроме того, не желая в период осенней сессии 9-го семестра 2015-2016 учебного года, лично прибывать в <адрес> со своего постоянного места жительства в <адрес> для сдачи предстоящей осенней сессии 2015-2016 учебного года, проводимой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, посредством телефонной связи договорился с К.Н.В., выступающей в роли посредника в получении Т.Я.Г. взятки, о содействии со стороны Т.Я.Г. в беспрепятственной сдаче им, то есть Гладченко А.В. осенней сессии 2015-2016 учебного года, получив при этом от К.Н.В. сведения о сумме взятки в размере 17000 рублей и банковской карте, прикрепленной к счету, зарегистрированному на К.Н.В., куда необходимо было перечислить взятку, которые обязался выплатить после окончания сессии по мере изыскания денежных средств.

Т.Я.Г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ОГТИ по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, вопреки установленному порядку сдачи сессии и ликвидации академической задолженности, из корыстной заинтересованности, зная, что студент группы З-11ПО(б)БЖд-3 заочного факультета ФИО1 намеревается перечислить для нее через посредника К.Н.В. денежные средства в сумме 17 000 рублей, в качестве взятки, выполняя свои обязательства перед взяткодателем Гладченко А.В. и достоверно зная, что студент пятого курса заочной формы обучения по программе бакалавриата по направлению 050100 «Педагогическое образование», группы З-11ПО(б)БЖд-3 физико-математического и естественно-научного факультета профиль «Безопасность жизнедеятельности» Гладченко А.В. не обладает достаточным запасом знаний для успешной сдачи экзаменов и зачетов, входящих в перечень расписания осенней лабораторно-экзаменационной сессии факультета физико-математическогои естественно-научного образования по направлению 050100 «Педагогическое образование» профиль «Безопасность жизнедеятельности» (заочная форма обучения) 2015-2016 учебный год, 5 курс, группа З-11ПО(б)БЖд-3, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, не оценив реально уровень знаний и подготовки студента Гладченко А.В., а значит, не имея на то правовых оснований, нарушая установленный порядок проведения и приема экзаменов, зачетов и защиты курсовых работ, то есть промежуточной аттестации студентов Орского гуманитарно-технологического института (филиала) ОГУ, установленной Положением №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Решением Ученого совета от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) председателем Ученого совета, ректором университета К.В.П. «О промежуточной аттестации студентов», являясь заведующей кафедрой «Безопасность жизнедеятельности», используя свое должностное положение, авторитет и иные возможности занимаемой должности как лично, так и оказав воздействие на иных должностных лиц того же учебного заведения, обеспечила проставление студенту Гладченко А.В. в аттестационных ведомостях группы З-11ПО(б)БЖд-3 и зачетной книжке указанного студента № от ДД.ММ.ГГГГ, положительных отметок по следующим дисциплинам, без фактической оценки текущего контроля его (Гладченко А.В.) знаний:

отметки «удовлетворительно» по дисциплине «Комплексная безопасность детей» с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ в 9-ом семестре пятого курса учебного года 2015-2016 г.г. без фактического приема экзамена;

отметки «зачтено» по дисциплине «Опасные ситуации в населенных пунктах: на улице, дома, в школе, на дороге, в транспорте» с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ в 9-ом семестре пятого курса учебного года 2015-2016 г.г. без фактического приема зачета;

отметки «зачтено» по дисциплине «Теоретические основы защиты окружающей среды» с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ в 9-ом семестре пятого курса учебного года 2015-2016 г.г. без фактического приема зачета;

отметки «зачтено» по дисциплине «Практикум по орфографии» с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ в 9-ом семестре пятого курса учебного года 2015-2016 г.г. без фактического приема зачета.

Кроме того, Гладченко А.В., не желая лично сдавать осеннюю сессию 2015-2016 учебного года и прибывать в <адрес>, выполняя свои обязательства перед Т.Я.Г., находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ со своей личной банковской карты №, выпущенной на его имя ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, посредством банковского перевода в системе «Мобильный банк» осуществил перевод денежных средств в сумме в сумме 17000 рублей в полном объеме на личную банковскую карту К.Н.В. № (счет №), выпущенную ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» (Оренбургским отделением ОСБ №), для их последующей передачи взяткополучателю Т.Я.Г. в качестве взятки от Гладченко А.В.

К.Н.В., выступая посредником в получении взятки, действуя умышленно, по просьбе Гладченко А.В. и по согласованию с Т.Я.Г. и в интересах последней, с которой состояла в приятельских отношениях и была готова оказать содействие Т.Я.Г. в незаконном обогащении, то есть, преследуя иные личные интересы, обусловленные чувством товарищества, находясь в <адрес>, получив ДД.ММ.ГГГГ от Гладченко А.В. посредством вышеуказанного банковского перевода денежные средства в сумме 17 000 рублей, в последующем, в неустановленном следствием времени и месте, обеспечила их передачу Т.Я.Г. в полном объеме в качестве взятки за совершенные последней незаконные действия в отношении студента Гладченко А.В. при прохождении последним осенней лабораторно-экзаменационной сессии 9-го семестра пятого курса 2015-2016 учебного года группы З-11ПО(б)БЖд-3, а именно за проставление Т.Я.Г. лично, а также за обеспечение проставления преподавателями ОГТИ (филиал) ОГУ отметок о сдаче Гладченко А.В. экзаменов, зачетов без их фактической сдачи.

Затем, Гладченко А.В., пользуясь вышеуказанными условиями беспрепятственной сдачи сессии, не обладая достаточным запасом знаний для ее успешной сдачи, опасаясь возможного возникновения академической задолженности, влекущей юридические последствия в виде возможного отчисления из данного учебного заведения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством телефонной связи договорился с К.Н.В., выступающей в роли посредника в получении Т.Я.Г. взятки, о содействии со стороны Т.Я.Г. в беспрепятственной сдаче им зимней сессии 10-го семестра 2015-2016 учебного года, получив при этом от К.Н.В. сведения о сумме взятки в размере 18000 рублей и банковской карте, прикрепленной к счету, зарегистрированному на К.Н.В., куда необходимо было перечислить взятку, которые обязался выплатить после окончания сессии по мере изыскания денежных средств.

Т.Я.Г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ОГТИ по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, вопреки установленному порядку сдачи сессии и ликвидации академической задолженности, из корыстной заинтересованности, зная, что студент группы З-11ПО(б)БЖд-3 заочного факультета Гладченко А.В. намеревается перечислить для нее через посредника К.Н.В. денежные средства в сумме 18000 рублей, в качестве взятки, выполняя свои обязательства перед взяткодателем и достоверно зная, что студент пятого курса заочной формы обучения по программе бакалавриата по направлению 4ДД.ММ.ГГГГ «Педагогическое образование», группы З-11ПО(б)БЖд-3 физико-математического и естественно-научного факультета профиль «Безопасность жизнедеятельности» Гладченко А.В. не обладает достаточным запасом знаний для успешной сдачи экзаменов и зачетов, входящих в перечень расписания зимней лабораторно-экзаменационной сессии факультета физико-математическогои естественно-научного образования по направлению 4ДД.ММ.ГГГГ «Педагогическое образование» профиль «Безопасность жизнедеятельности» (заочная форма обучения) 2015-2016 учебный год, 5 курс, группа З-11ПО(б)БЖд-3, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, не оценив реально уровень знаний и подготовки студента Гладченко А.В., а значит, не имея на то правовых оснований, нарушая установленный порядок проведения и приема экзаменов, зачетов и защиты курсовых работ, то есть промежуточной аттестации обучающихся Орского гуманитарно-технологического института (филиала) ОГУ, установленный Положением №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Решением Ученого совета от ДД.ММ.ГГГГ председателем Ученого совета Е.Ж.А «О промежуточной аттестации студентов», введенным в действие приказом ОГУ № от ДД.ММ.ГГГГ и действовавшего с ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанный период сессии, а также в нарушение графика ликвидации академической задолженности по результатам зимней экзаменационной сессии 2015-2016 учебного года факультета педагогического образования (заочная форма обучения), утвержденного деканом ФПО А.С.М., являясь заведующей кафедрой «Безопасность жизнедеятельности», используя свое должностное положение, авторитет и иные возможности занимаемой должности как лично, так и оказав воздействие на иных должностных лиц того же учебного заведения, обеспечила проставление студенту Гладченко А.В. в аттестационных ведомостях группы З-11ПО(б)БЖд-3, аттестационных листах и зачетной книжке указанного студента № от ДД.ММ.ГГГГ, положительных отметок по следующим дисциплинам, без фактической оценки текущего контроля его (Гладченко А.В.) знаний:

отметки «удовлетворительно» по дисциплине «Химия» с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ без фактического приема экзамена (при этом в аттестационной ведомости указана дата приема экзамена ДД.ММ.ГГГГ);

отметки «хорошо» по дисциплине «Национальная безопасность, оборона государства и управление в кризисных ситуациях» с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ без фактического приема экзамена;

отметки «хорошо» по дисциплине «Медицина катастроф» с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ без фактического приема экзамена (при этом в аттестационной ведомости указана дата приема экзамена ДД.ММ.ГГГГ);

отметки «зачтено» по дисциплине «Педагогическая риторика» с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ без фактического приема зачета;

отметки «зачтено» по дисциплине «Основы налогового законодательства» с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ без фактического приема зачета (при этом в аттестационной ведомости указана неявка студента Гладченко А.В., а в аттестационном листе тип допуска «академическая задолженность» указана дата приема зачета ДД.ММ.ГГГГ);

отметки «зачтено» по дисциплине «Экономика образования» с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ без фактического приема зачета;

отметки «зачтено» по дисциплине «Пожарная безопасность» с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ без фактического приема зачета (при этом в аттестационной ведомости указана дата приема зачета ДД.ММ.ГГГГ);

отметки «зачтено» по дисциплине «Психофизиологические аспекты поведения человека в чрезвычайных ситуациях» с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ без фактического приема зачета.

После чего, Гладченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, не желая лично сдавать зимнюю сессию 2015-2016 учебного года и прибывать в <адрес>, выполняя свои обязательства перед Т.Я.Г., со своей личной банковской карты №, выпущенной на его имя ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, посредством банковского перевода в системе «Мобильный банк» осуществил перевод денежных средств в сумме 18000 рублей в полном объеме на личную банковскую карту К.Н.В. № (счет №), выпущенную ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» (Оренбургским отделением ОСБ №), для их последующей передачи взяткополучателю Т.Я.Г. в качестве взятки от Гладченко А.В.

К.Н.В., выступая посредником в получении взятки, действуя умышленно, по просьбе Гладченко А.В., по согласованию с Т.Я.Г. и в интересах последней, с которой состояла в приятельских отношениях и была готова оказать содействие Т.Я.Г. в незаконном обогащении, то есть, преследуя иные личные интересы, обусловленные чувством товарищества, находясь в <адрес>, получив ДД.ММ.ГГГГ от Гладченко А.В. посредством вышеуказанного банковского перевода денежные средства в сумме 18 000 рублей, в последующем в неустановленном следствием времени и месте, обеспечила их передачу Т.Я.Г. в полном объеме в качестве взятки за совершенные последней незаконные действия в отношении студента Гладченко А.В. при прохождении последним зимней лабораторно-экзаменационной сессии 10-го семестра пятого курса 2015-2016 учебного года группы З-11ПО(б)БЖд-3, а именно за проставление Т.Я.Г. лично, а также за обеспечение проставления преподавателями ОГТИ (филиал) ОГУ отметок о сдаче Гладченко А.В. экзаменов, зачетов без их фактической сдачи.

Кроме того, Гладченко А.В., пользуясь вышеуказанными условиями беспрепятственной сдачи учебной сессии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по пер. Степной, <адрес>, не обладая достаточным запасом знаний для успешной сдачи государственного итогового экзамена по направлению подготовки, а также написания и защиты выпускной квалификационной работы (далее - ВКР), опасаясь возможного возникновения академической задолженности, влекущей юридические последствия в виде возможного отчисления из данного учебного заведения, посредством телефонной связи договорился с К.Н.В., выступающей в роли посредника в получении Т.Я.Г. взятки, о содействии со стороны Т.Я.Г. в беспрепятственной сдаче студентом Гладченко А.В. государственного итогового экзамена без надлежащей подготовки и защиты ВКР без ее реального написания, получив при этом от К.Н.В. сведения о сумме взятки в размере 43000 рублей и банковской карте, прикрепленной к счету, зарегистрированному на К.Н.В., куда необходимо было перечислить взятку. Кроме того, К.Н.В. сообщила Гладченко А.В., что до дня сдачи государственного итогового экзамена Т.Я.Г. заранее обеспечит его экзаменационным билетом с ответами, ответить на который тот должен будет в день сдачи государственного итогового экзамена, а также сообщила, что его, то есть Гладченко А.В. заведующий кафедрой Т.Я.Г. обеспечит готовой ВКР, которую он должен будет выучить и ответить на защите.

После чего, Гладченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, выполняя свои обязательства перед Т.Я.Г., со своей личной банковской карты №, выпущенной на его имя ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, посредством банковского перевода в системе «Мобильный банк» осуществил перевод денежных средств в сумме 23000 рублей на личную банковскую карту К.Н.В. № (счет №), выпущенную ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» (Оренбургским отделением ОСБ №), для их последующей передачи взяткополучателю Т.Я.Г., в качестве взятки от Гладченко А.В.

К.Н.В., выступая посредником в получении взятки, действуя умышленно, по просьбе Гладченко А.В., по согласованию с Т.Я.Г. и в интересах последней, с которой состояла в приятельских отношениях и была готова оказать содействие Т.Я.Г. в незаконном обогащении, то есть, преследуя иные личные интересы, обусловленные чувством товарищества, находясь в <адрес>, получив ДД.ММ.ГГГГ от Гладченко А.В. посредством вышеуказанного банковского перевода денежные средства в сумме 23 000 рублей, в последующем в неустановленном следствием времени и месте, обеспечила их передачу Т.Я.Г. в полном объеме в качестве взятки за совершение последней незаконных действий в отношении студента Гладченко А.В. при сдаче им государственного итогового экзамена в ОГТИ (филиал) ОГУ, а именно обеспечении беспрепятственной сдачи государственного итогового экзамена Гладченко А.В. без надлежащей подготовки.

После чего, Т.Я.Г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее и дневное время, находясь в здании ОГТИ по адресу: <адрес>, точное время следствием не установлено, действуя умышленно, незаконно, вопреки установленному порядку сдачи государственного итогового экзамена, из корыстной заинтересованности, входя на основании приказа ОГТИ (филиала) ОГУ от ДД.ММ.ГГГГ № в состав государственной экзаменационной комиссии ОГТИ (филиал) ОГУ по приему государственного итогового экзамена и как заведующий кафедрой «Безопасность жизнедеятельности», имея доступ к подготовке и составлению экзаменационных билетов к государственному экзамену, зная, что студент Гладченко А.В. перечислил ей через посредника К.Н.В. денежные средства в сумме 23000 рублей в качестве взятки, выполняя свои ранее оговоренные обязательства перед взяткодателем Гладченко А.В., лично передала студенту Гладченко А.В. ответы на вопросы экзаменационного билета, чем обеспечила студента Гладченко А.В. возможностью заранее выучить ответы и получить положительную отметку за экзамен, к сдаче которого Гладченко А.В. не был готов в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ, Гладченко А.В., в утреннее время, находясь в здании ОГТИ по адресу: <адрес>, заранее выучив ответы экзаменационного билета, переданные ему заведующей кафедрой «Безопасность жизнедеятельности» Т.Я.Г., выбрал среди общей массы экзаменационных билетов случайный билет и рассказал на государственном итоговом экзамене заранее выученные ответы на вопросы переданные ему Т.Я.Г., входящей в состав государственной экзаменационной комиссии, что позволило ему беспрепятственно сдать государственный экзаменационный экзамен на отметку «отлично», к сдаче которого Гладченко А.В. не был готов в полном объеме.

Т.Я.Г., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в здании ОГТИ по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, вопреки установленному порядку написания защиты ВКР, из корыстной заинтересованности, зная, что студент Гладченко А.В. намеревается перечислить для нее через посредника Костину Н.В. денежные средства в сумме 20 000 рублей, в качестве взятки за покровительство при защите ВКР без ее реального написания самим Гладченко А.В., выполняя свои ранее оговоренные обязательства перед взяткодателем, обеспечила Гладченко А.В. готовой ВКР (выпускной квалификационной работой) по теме «Характеристика физического развития учащихся образовательного учреждения».

После чего, Гладченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ, выполняя свои обязательства перед взяткополучателем Т.Я.Г., находясь в <адрес> в ОГТИ (филиал) ОГУ по <адрес>, получив от Т.Я.Г. готовую ВКР по теме «Характеристика физического развития учащихся образовательного учреждения», будучи уверенным, что заведующий кафедрой Т.Я.Г. обеспечит ему беспрепятственную защиту ВКР за взятку, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, со своей личной банковской карты №, выпущенной на его имя ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, посредством банковского перевода в системе «Мобильный банк» осуществил перевод денежных средств в сумме 20000 рублей на личную банковскую карту К.Н.В. № (счет №), выпущенную ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» (Оренбургским отделением ОСБ №), для их последующей передачи взяткополучателю Т.Я.Г. в качестве взятки от Гладченко А.В.

К.Н.В., выступая посредником в получении взятки, действуя умышленно, по просьбе Гладченко А.В., по согласованию с Т.Я.Г. и в интересах последней, с которой состояла в приятельских отношениях и была готова оказать содействие Т.Я.Г. в незаконном обогащении, то есть, преследуя иные личные интересы, обусловленные чувством товарищества, находясь в <адрес>, получив ДД.ММ.ГГГГ от Гладченко А.В. посредством вышеуказанного банковского перевода денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве взятки от Гладченко А.В., в последующем в неустановленном следствием времени и месте, обеспечила их передачу Т.Я.Г. в полном объеме в качестве взятки за совершение последней незаконных действий в отношении студента ФИО1при защите ВКР, а именно защиты им ВКР без ее реального написания.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Гладченко А.В., успешно защитил на отметку «отлично» полученную им при содействии Т.Я.Г. вышеуказанную ВКР, которую фактически не писал и не изготавливал, тем самым беспрепятственно окончил обучение в ОГТИ и впоследствии получил квалификацию «бакалавр по направлению педагогическое образование, профиль «Безопасность жизнедеятельности».

Таким образом, Гладченко А.В., при посредничестве во взяточничестве К.Н.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, единым продолжаемым преступным умыслом, передал К.Н.В. денежные средства в размере 109650 рублей, которые в качестве взятки К.Н.В. непосредственно передала взяткополучателю Т.Я.Г. за совершение последней заведомо незаконных действий в пользу Гладченко А.В., получив которые, Т.Я.Г., совершила заведомо незаконные действия в пользу Гладченко А.В., а именно проставила лично, а также обеспечила проставление преподавателями ОГТИ (филиал) ОГУ отметок о сдаче Гладченко А.В. экзаменов, зачетов без их фактической сдачи, а также обеспечила беспрепятственную сдачу государственного итогового экзамена Гладченко А.В. без надлежащей подготовки и защиту им ВКР без ее реального написания, предоставив Гладченко А.В. право в дальнейшем окончить обучение и не быть отчисленным из ОГТИ (филиал) ОГУ вследствие академической задолженности по вышеуказанным предметам (дисциплинам), а также не быть отчисленным из ОГТИ (филиал) ОГУ вследствие не сдачи государственного итогового экзамена и защиты ВКР, чем обеспечила присвоение Гладченко А.В. квалификации «бакалавр» по направлению 4ДД.ММ.ГГГГ «Педагогическое образование», профиль «Безопасность жизнедеятельности» и получение диплома бакалавра.

В результате умышленных действий Гладченко А.В., через посредника К.Н.В., взяткополучателем Т.Я.Г. от взяткодателя Гладченко А.В. была получена взятка в виде денег в размере 109650 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в пользу взяткодателя Гладченко А.В. незаконных действий, чем были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в подрыве авторитета государственных органов и создании предпосылок поддержания бытующего в обществе мнения о возможности решения в государственных учреждениях вопросов о получении отметок по оценке знаний путем незаконного материального вознаграждения, а также в необоснованном продолжении обучения в государственном образовательном учреждении лиц, фактически не осуществляющих учебную деятельность должным образом.

Он же,Гладченко А.В.совершил посредничество во взяточничестве Т.Я.Г. за совершение заведомо незаконных действий последней в пользу студента С.А.А. при следующих обстоятельствах.

Так, Т.Я.Г., состоящая в должности заведующей кафедрой «Безопасности жизнедеятельности» ОГТИ (филиал) ОГУ, до начала летней сессии 2014-2015 учебного года, точное время следствием не установлено, находясь в здании ОГТИ, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, лично предложила студенту 4 курса группы З-11ПО(б)БЖд-3 ФИО1, в будущем решать вопросы беспрепятственной сдачи предстоящих учебных сессий, государственного итогового экзамена и защиты ВКР студентами его группы без достаточной подготовки за денежное вознаграждение, то есть за взятку. При этом, Т.Я.Г. сообщила Гладченко А.В., что в случае согласия с указанными условиями прохождения сессий, он должен связаться с ее доверенным лицом, которым являлась К.Н.В.

С.А.А., являясь студентом заочной формы обучения по программе бакалавриата по направлению подготовки 050100 «Педагогическое образование», группы З-11ПО(б)БЖд-3 физико-математического и естественно-научного факультета профиль «Безопасность жизнедеятельности» и зачисленный в ОГТИ (филиал) ОГУ в порядке перевода из Акбулакского филиала ОГУ на основании приказов № от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе студентов Акбулакского филиала ОГУ», изданного ректором ОГУ К.В.П. в связи с отказом Акбулакскому филиалу ОГУ в государственной аккредитации образовательной деятельности по специальности 050708.65 – «Педагогика и методика начального образования» и №-с от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе студентов Акбулакского филиала ОГУ в ОГТИ (филиал) ОГУ на бюджетной основе», до начала летней сессии 2014-2015 учебного года, точное время следствием не установлено, находясь в помещении ОГТИ, расположенном по адресу: <адрес>, узнал от студента своей группы Гладченко А.В. о возможности беспрепятственной положительной сдаче предстоящих учебно-лабораторных сессий 2014-2016 учебных годов, а также государственного итогового экзамена без надлежащей подготовки и защиты ВКР без ее реального написания за денежное вознаграждение, причитающееся заведующей кафедрой «Безопасность жизнедеятельности» ОГТИ Т.Я.Г., которая могла обеспечить вышеуказанные беспрепятственные сдачи сессий, государственного экзамена и защиты ВКР.

Далее, С.А.А., согласившись на вышеуказанные условия беспрепятственной сдачи летней сессии 2014-2015 учебного года, не обладая достаточным запасом знаний для ее успешной сдачи, опасаясь возможного возникновения академической задолженности, влекущей юридические последствия в виде возможного отчисления из данного учебного заведения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договорился с выступающим в роли посредника в передаче взятки ФИО1 о решении с Т.Я.Г. вопроса обеспечения ему беспрепятственной сдачи летней сессии 2014-2015 учебного года, проводимой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за взятку в виде денег, которые обязался выплатить.

Гладченко А.В., выполняя роль посредника в передачи взятки, действуя умышленно, желая оказать содействие С.А.А. в беспрепятственной сдаче летней сессии восьмого семестра 2014-2015 учебного года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи договорился с К.Н.В., выступающей в роли посредника в получении Т.Я.Г. взятки, о содействии со стороны Т.Я.Г. в беспрепятственной сдаче сессии студентом С.А.А., получив при этом от К.Н.В. сведения о сумме взятки в размере 16000 рублей и банковской карте, прикрепленной к счету, зарегистрированному на К.Н.В., куда необходимо было перечислить взятку, о чем сообщил С.А.А.

С.А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, выполняя свои обязательства перед Т.Я.Г., передал ФИО1, выступающему в роли посредника в передаче взятки, наличные денежные средства в сумме 16 000 рублей для последующей их передачи Т.Я.Г.

Гладченко А.В., выступая посредником в передаче взятки, действуя умышленно, по просьбе и в интересах С.А.А., с которым состоял в приятельских отношениях, получив ДД.ММ.ГГГГ от С.А.А. вышеуказанные денежные средства в сумме 16000 рублей, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, зачислил их на свою карту №, выпущенную на его имя ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, посредством банковского терминала «Сбербанк» и затем ДД.ММ.ГГГГ перевел их со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, в полном объеме на личную банковскую карту К.Н.В. № (счет №), выпущенную ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» (Оренбургским отделением ОСБ №), для их последующей передачи взяткополучателю Т.Я.Г., в качестве взятки от С.А.А.

К.Н.В., выступая посредником в получении взятки, действуя умышленно, по просьбе Гладченко А.В., действующего в интересах С.А.А., по согласованию с Т.Я.Г. и в интересах последней, с которой состояла в приятельских отношениях и была готова оказать содействие Т.Я.Г. в незаконном обогащении, то есть, преследуя иные личные интересы, обусловленные чувством товарищества, находясь в <адрес> и в <адрес>, получив ДД.ММ.ГГГГ от Гладченко А.В. посредством вышеуказанного банковского перевода денежные средства в сумме 16 000 рублей, в последующем, в неустановленном следствием времени и месте, обеспечила их передачу Т.Я.Г. в полном объеме в качестве взятки за совершение последней незаконных действий в отношении студента С.А.А. при прохождении последним летней лабораторно-экзаменационной сессии ДД.ММ.ГГГГ-2015 учебного года группы З-11ПО(б)БЖд-3, а именно за проставление Т.Я.Г. лично, а также за обеспечение проставления преподавателями ОГТИ (филиал) ОГУ отметок о сдаче С.А.А. экзаменов, зачетов без их фактической сдачи.

Т.Я.Г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ОГТИ по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, вопреки установленному порядку сдачи сессии, из корыстной заинтересованности, зная, что студент группы З-11ПО(б)БЖд-3 заочного факультета С.А.А. перечислил для нее через посредников Гладченко А.В. и К.Н.В. денежные средства в сумме 16 000 рублей, в качестве взятки, выполняя свои ранее оговоренные обязательства перед взяткодателем и достоверно зная, что студент четвертого курса заочной формы обучения по программе бакалавриата по направлению 050100 «Педагогическое образование», группы З-11ПО(б)БЖд-3 физико-математического и естественно-научного факультета профиль «Безопасность жизнедеятельности» С.А.А. не обладает достаточным запасом знаний для успешной сдачи экзаменов и зачетов, входящих в перечень расписания летней лабораторно-экзаменационной сессии факультета физико-математическогои естественно-научного образования по направлению 050100 «Педагогическое образование» профиль «Безопасность жизнедеятельности» (заочная форма обучения) 2014-2015 учебный год, 4 курс, группа З-11ПО(б)БЖд-3, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, не оценив реально уровень знаний и подготовки студента С.А.А., а значит, не имея на то правовых оснований, нарушая установленный порядок проведения и приема экзаменов, зачетов и защиты курсовых работ, то есть промежуточной аттестации студентов Орского гуманитарно-технологического института (филиала) ОГУ, установленной Положением №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Решением Ученого совета от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) председателем Ученого совета, ректором университета К.В.П. «О промежуточной аттестации студентов», а также достоверно зная, что С.А.А. фактически не прибывал в <адрес> для сдачи данной сессии, в нарушение расписания занятий для студентов летней лабораторно-экзаменационной сессии факультета физико-математического и естественно-научного образования по направлению 050100 «Педагогическое образование» профиль «Безопасность жизнедеятельности» (заочная форма обучения) 2014-2015 учебный год, 4 курс, группа З-11ПО(б)БЖд-3, утвержденного первым проректором ОГТИ Ш.Г.П. ДД.ММ.ГГГГ, а также в нарушение графика ликвидации академической задолженности по результатам летней экзаменационной сессии 2014-2015 учебного года факультета педагогического образования (заочная форма обучения), утвержденного деканом ФПО А.С.М., являясь заведующей кафедрой «Безопасность жизнедеятельности», используя свое должностное положение, авторитет и иные возможности занимаемой должности, как лично, так и оказав воздействие на иных должностных лиц того же учебного заведения, обеспечила проставление студенту С.А.А. в аттестационных ведомостях группы З-11ПО(б)БЖд-3 и зачетной книжке указанного студента № от ДД.ММ.ГГГГ, положительных отметок по следующим дисциплинам, без фактической оценки текущего контроля его (С.А.А.) знаний:

отметки «хорошо» по дисциплине «Обеспечение безопасности образовательного учреждения» с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ без фактического приема экзамена;

отметки «зачтено» по дисциплине «Правовое регулирование и органы обеспечения безопасности жизнедеятельности» с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ без фактического приема зачета.

Кроме того, С.А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь вышеуказанными условиями беспрепятственной сдачи сессии, не обладая достаточным запасом знаний для ее успешной сдачи, опасаясь возможного возникновения академической задолженности, влекущей юридические последствия в виде возможного отчисления из данного учебного заведения, а кроме того, не желая в период осенней сессии 9-го семестра 2015-2016 г.г. лично прибывать в <адрес> со своего постоянного места жительства в <адрес> для сдачи предстоящей осенней сессии, проводимой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, договорился с выступающим в роли посредника в передаче взятки Гладченко А.В. о решении с Т.Я.Г. вопроса обеспечения ему беспрепятственной сдачи осенней сессии 2015-2016 учебного года, за взятку в виде денег, которые обязался выплатить.

Гладченко А.В., выполняя роль посредника в передачи взятки, действуя умышленно, желая оказать содействие С.А.А. в беспрепятственной сдаче последним осенней сессии 9-го семестра 2015-2016 учебного года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи договорился с К.Н.В., выступающей в роли посредника в получении Т.Я.Г. взятки, о содействии со стороны Т.Я.Г. в беспрепятственной сдаче осенней сессии студентом С.А.А., получив при этом от К.Н.В. сведения о сумме взятки в размере 17000 рублей и банковской карте, прикрепленной к счету, зарегистрированному на К.Н.В., куда необходимо было перечислить взятку, о чем сообщил С.А.А.

С.А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, выполняя свои обязательства перед Т.Я.Г., передал Гладченко А.В., выступающему в роли посредника в передаче взятки, денежные средства в сумме 17 000 рублей для последующей их передачи Т.Я.Г. в качестве взятки за проставление последней лично, а также за обеспечение проставления иными преподавателями того же учебного заведения, отметок о якобы сдаче С.А.А. экзаменов, зачетов без их фактической сдачи в осеннюю сессию 9-го семестра 2015-2016 учебного года.

Гладченко А.В., выступая посредником в передаче взятки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, по просьбе и в интересах С.А.А., с которым состоял в приятельских отношениях, получив от С.А.А. вышеуказанные денежные средства в сумме 17000 рублей, зачислил их на свою карту №, выпущенную на его имя ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, посредством банковского терминала «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ перевел их со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, в полном объеме на личную банковскую карту К.Н.В. № (счет №), выпущенную ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» (Оренбургским отделением ОСБ №), для их последующей передачи взяткополучателю Т.Я.Г., в качестве взятки от С.А.А.

К.Н.В., выступая посредником в получении взятки, действуя умышленно, по просьбе Гладченко А.В., действующего в интересах С.А.А., по согласованию с Т.Я.Г. и в интересах последней, с которой состояла в приятельских отношениях и была готова оказать содействие Т.Я.Г. в незаконном обогащении, то есть, преследуя иные личные интересы, обусловленные чувством товарищества, находясь в <адрес> и в <адрес>, получив ДД.ММ.ГГГГ от Гладченко А.В. посредством вышеуказанного банковского перевода денежные средства в сумме 17 000 рублей, в последующем в неустановленном следствием времени и месте обеспечила их передачу Т.Я.Г. в полном объеме в качестве взятки за совершение последней незаконных действий в отношении студента С.А.А. при прохождении последним осенней лабораторно-экзаменационной сессии 9-го семестра пятого курса 2015-2016 учебного года группы З-11ПО(б)БЖд-3, а именно за проставление Т.Я.Г. лично, а также за обеспечение проставления преподавателями ОГТИ (филиал) ОГУ отметок о сдаче С.А.А. экзаменов, зачетов без их фактической сдачи.

Т.Я.Г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ОГТИ по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, вопреки установленному порядку сдачи сессии и ликвидации академической задолженности, из корыстной заинтересованности, зная, что студент группы З-11ПО(б)БЖд-3 заочного факультета С.А.А. перечислил для нее через посредников Гладченко А.В. и К.Н.В. денежные средства в сумме 17000 рублей, в качестве взятки, выполняя свои обязательства перед взяткодателем и достоверно зная, что студент пятого курса заочной формы обучения по программе бакалавриата по направлению 050100 «Педагогическое образование», группы З-11ПО(б)БЖд-3 физико-математического и естественно-научного факультета профиль «Безопасность жизнедеятельности» С.А.А. не обладает достаточным запасом знаний для успешной сдачи экзаменов и зачетов, входящих в перечень расписания осенней лабораторно-экзаменационной сессии факультета физико-математическогои естественно-научного образования по направлению 050100 «Педагогическое образование» профиль «Безопасность жизнедеятельности» (заочная форма обучения) 2015-2016 учебный год, 5 курс, группа З-11ПО(б)БЖд-3, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, не оценив реально уровень знаний и подготовки студента С.А.А., а значит, не имея на то правовых оснований, нарушая установленный порядок проведения и приема экзаменов, зачетов и защиты курсовых работ, то есть промежуточной аттестации студентов Орского гуманитарно-технологического института (филиала) ОГУ, установленной Положением №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Решением Ученого совета от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) председателем Ученого совета, ректором университета К.В.П. «О промежуточной аттестации студентов», являясь заведующей кафедрой «Безопасность жизнедеятельности», используя свое должностное положение, авторитет и иные возможности занимаемой должности как лично, так и оказав воздействие на иных должностных лиц того же учебного заведения, обеспечила проставление студенту С.А.А. в аттестационных ведомостях группы З-11ПО(б)БЖд-3 и зачетной книжке указанного студента № от ДД.ММ.ГГГГ, положительных отметок по следующим дисциплинам, без фактической оценки текущего контроля его (С.А.А.) знаний:

Кроме того, С.А.А., зная о вышеуказанных условиях беспрепятственной сдачи сессии, не обладая достаточным запасом знаний для ее успешной сдачи, опасаясь возможного возникновения академической задолженности, влекущей юридические последствия в виде возможного отчисления из данного учебного заведения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договорился с выступающим в роли посредника в передаче взятки Гладченко А.В. о решении с Т.Я.Г. вопроса обеспечения ему беспрепятственной сдачи предстоящей зимней сессии 2015-2016 учебного года, проводимой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за взятку в виде денег, которые обязался выплатить.

Гладченко А.В., выполняя роль посредника в передачи взятки, действуя умышленно, желая оказать содействие С.А.А. в беспрепятственной сдаче последним зимней сессии 10-го семестра 2015-2016 учебного года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством телефонной связи договорился с К.Н.В., выступающей в роли посредника в получении Т.Я.Г. взятки, о содействии со стороны Т.Я.Г. в беспрепятственной сдаче зимней сессии 10-го семестра 2015-2016 учебного года студентом С.А.А., получив при этом от К.Н.В. сведения о сумме взятки в размере 18000 рублей и банковской карте, прикрепленной к счету, зарегистрированному на К.Н.В., куда необходимо было перечислить взятку.

С.А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь вышеуказанными условиями беспрепятственной сдачи сессии, не обладая достаточным запасом знаний для успешной сдачи зимней сессии 2015-2016 учебного года, проводимой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, опасаясь возможного возникновения академической задолженности, влекущей юридические последствия в виде возможного отчисления из данного учебного заведения, а кроме того, не желая в период зимней сессии 10-го семестра 2015-2016 учебного года лично прибывать в <адрес> со своего постоянного места жительства в <адрес> для сдачи предстоящей зимней сессии, находясь в <адрес>, выполняя свои обязательства перед Т.Я.Г., передал Гладченко А.В., выступающему в роли посредника в передаче взятки, наличные денежные средства в сумме 18 000 рублей для последующей их передачи Т.Я.Г. в качестве взятки за проставление последней лично, а также за обеспечение проставления иными преподавателями того же учебного заведения, отметок о якобы сдаче С.А.А. экзаменов, зачетов без их фактической сдачи в зимнюю сессию 10-го семестра 2015-2016 учебного года.

Гладченко А.В., выступая посредником в передаче взятки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя умышленно, по просьбе и в интересах С.А.А., с которым состоял в приятельских отношениях, получив от С.А.А. вышеуказанные денежные средства в сумме 18000 рублей, зачислил их на свою карту №, выпущенную на его имя ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, посредством банковского терминала «Сбербанк» и находясь там же ДД.ММ.ГГГГ перевел их со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, в полном объеме на личную банковскую карту К.Н.В. № (счет №), выпущенную ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» (Оренбургским отделением ОСБ №), для их последующей передачи взяткополучателю Т.Я.Г., в качестве взятки от С.А.А.

К.Н.В., выступая посредником в получении взятки, действуя умышленно, по просьбе Гладченко А.В., действующего в интересах С.А.А., по согласованию с Т.Я.Г. и в интересах последней, с которой состояла в приятельских отношениях и была готова оказать содействие Т.Я.Г. в незаконном обогащении, то есть, преследуя иные личные интересы, обусловленные чувством товарищества, находясь в <адрес>, получив ДД.ММ.ГГГГ от Гладченко А.В. посредством вышеуказанного банковского перевода денежные средства в сумме 18 000 рублей, в последующем в неустановленном следствием времени и месте, обеспечила их передачу Т.Я.Г. в полном объеме в качестве взятки за совершение последней незаконных действий в отношении студента С.А.А. при прохождении последним зимней лабораторно-экзаменационной сессии 10-го семестра пятого курса 2015-2016 учебного года группы З-11ПО(б)БЖд-3, а именно за проставление Т.Я.Г. лично, а также за обеспечение проставления преподавателями ОГТИ (филиал) ОГУ отметок о сдаче С.А.А. экзаменов, зачетов без их фактической сдачи.

После чего, Т.Я.Г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ОГТИ по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, вопреки установленному порядку сдачи сессии и ликвидации академической задолженности, из корыстной заинтересованности, зная, что студент группы З-11ПО(б)БЖд-3 заочного факультета С.А.А. перечислил для нее через посредников Гладченко А.В. и К.Н.В. денежные средства в сумме 18000 рублей, в качестве взятки, выполняя свои обязательства перед взяткодателем и достоверно зная, что студент пятого курса заочной формы обучения по программе бакалавриата по направлению 4ДД.ММ.ГГГГ «Педагогическое образование», группы З-11ПО(б)БЖд-3 физико-математического и естественно-научного факультета профиль «Безопасность жизнедеятельности» С.А.А. не обладает достаточным запасом знаний для успешной сдачи экзаменов и зачетов, входящих в перечень расписания зимней лабораторно-экзаменационной сессии факультета физико-математическогои естественно-научного образования по направлению 4ДД.ММ.ГГГГ «Педагогическое образование» профиль «Безопасность жизнедеятельности» (заочная форма обучения) 2015-2016 учебный год, 5 курс, группа З-11ПО(б)БЖд-3, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, не оценив реально уровень знаний и подготовки студента С.А.А., а значит, не имея на то правовых оснований, нарушая установленный порядок проведения и приема экзаменов, зачетов и защиты курсовых работ, то есть промежуточной аттестации обучающихся Орского гуманитарно-технологического института (филиала) ОГУ, установленный Положением №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Решением Ученого совета от ДД.ММ.ГГГГ председателем Ученого совета Е.Ж.А «О промежуточной аттестации студентов», введенным в действие приказом ОГУ № от ДД.ММ.ГГГГ и действовавшего с ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанный период сессии, а также в нарушение графика ликвидации академической задолженности по результатам зимней экзаменационной сессии 2015-2016 учебного года факультета педагогического образования (заочная форма обучения), утвержденного деканом ФПО А.С.М., являясь заведующей кафедрой «Безопасность жизнедеятельности», используя свое должностное положение, авторитет и иные возможности занимаемой должности как лично, так и оказав воздействие на иных должностных лиц того же учебного заведения, обеспечила проставление студенту С.А.А. в аттестационных ведомостях группы З-11ПО(б)БЖд-3, аттестационных листах и зачетной книжке указанного студента № от ДД.ММ.ГГГГ, положительных отметок по следующим дисциплинам, без фактической оценки текущего контроля его (С.А.А.) знаний:

отметки «зачтено» по дисциплине «Основы налогового законодательства» с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ без фактического приема зачета (при этом в аттестационном листе тип допуска «академическая задолженность» указана дата приема зачета ДД.ММ.ГГГГ);

Кроме того, С.А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, не обладая достаточным запасом знаний для успешной сдачи государственного итогового экзамена, а также написания и защиты выпускной квалификационной работы (далее - ВКР), опасаясь возможного возникновения академической задолженности, влекущей юридические последствия в виде возможного отчисления из данного учебного заведения, зная о вышеуказанных условиях беспрепятственной сдачи учебной сессии, договорился с Гладченко А.В., выступающим в роли посредника в передаче взятки, о содействии со стороны Т.Я.Г. в беспрепятственной сдаче им государственного итогового экзамена без надлежащей подготовки и защиты ВКР без ее реального написания.

Гладченко А.В., выступая посредником в передаче взятки, действуя умышленно, желая оказать содействие С.А.А. в беспрепятственной сдаче последним государственного итогового экзамена без надлежащей подготовки и защиты ВКР без ее реального написания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством телефонной связи договорился с К.Н.В., выступающей в роли посредника в получении Т.Я.Г. взятки, о содействии со стороны Т.Я.Г. в беспрепятственной сдаче студентом С.А.А. государственного итогового экзамена без надлежащей подготовки и защиты ВКР без ее реального написания, получив при этом от К.Н.В. сведения о сумме взятки в размере 43000 рублей и банковской карте, прикрепленной к счету, зарегистрированному на К.Н.В., куда необходимо было перечислить взятку, о чем сообщил С.А.А. Кроме того К.Н.В. сообщила Гладченко А.В., что студента С.А.А. до дня сдачи государственного итогового экзамена Т.Я.Г. обеспечит заранее экзаменационным билетом с ответами, ответить на который тот должен будет в день сдачи государственного итогового экзамена. А также сообщила, что студента С.А.А. заведующий кафедрой Т.Я.Г. обеспечит готовой ВКР, которую тот должен будет выучить и ответить на защите.

После чего, С.А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполняя свои обязательства перед Т.Я.Г., находясь в <адрес>, передал наличные денежные средства в сумме 23 000 рублей Гладченко А.В., выступающему в роли посредника в передаче взятки, для последующей их передачи Т.Я.Г. за беспрепятственную сдачу студентом С.А.А. государственного итогового экзамена без надлежащей подготовки.

Гладченко А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, выступая посредником в передаче взятки, действуя умышленно, по просьбе и в интересах С.А.А., с которым состоял в приятельских отношениях, выполняя достигнутую с Т.Я.Г. договоренность, получил для передачи Т.Я.Г. от С.А.А. наличные денежные средства в сумме 23000 рублей, которые, находясь там же, посредством банковского терминала зачислил на свою банковскую карту №, выпущенную на его имя ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, и затем ДД.ММ.ГГГГ перевел их со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, в полном объеме на личную банковскую карту К.Н.В. № (счет №), выпущенную ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» (Оренбургским отделением ОСБ №), для их последующей передачи взяткополучателю Т.Я.Г., в качестве взятки от С.А.А.

К.Н.В., выступая посредником в получении взятки, действуя умышленно, по просьбе Гладченко А.В., действующего в интересах С.А.А., по согласованию с Т.Я.Г. и в интересах последней, с которой состояла в приятельских отношениях и была готова оказать содействие Т.Я.Г. в незаконном обогащении, то есть, преследуя иные личные интересы, обусловленные чувством товарищества, находясь в <адрес>, получив ДД.ММ.ГГГГ от Гладченко А.В. посредством вышеуказанного банковского перевода денежные средства в сумме 23 000 рублей, в последующем в неустановленном следствием времени и месте, обеспечила их передачу Т.Я.Г. в полном объеме в качестве взятки за совершение последней незаконных действий в отношении студента С.А.А. при сдаче государственного итогового экзамена, а именно обеспечении беспрепятственной сдачи государственного итогового экзамена С.А.А. без надлежащей подготовки.

После чего, Т.Я.Г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее и дневное время, находясь в здании ОГТИ по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, вопреки установленному порядку сдачи государственного итогового экзамена, из корыстной заинтересованности, входя на основании приказа ОГТИ (филиала) ОГУ от ДД.ММ.ГГГГ № в состав государственной экзаменационной комиссии ОГТИ (филиал) ОГУ по приему государственного итогового экзамена и как заведующий кафедрой «Безопасность жизнедеятельности» имея доступ к подготовке и составлению экзаменационных билетов к государственному экзамену, зная, что студент С.А.А. перечислил ей через посредников Гладченко А.В. и К.Н.В. денежные средства в сумме 23000 рублей в качестве взятки, выполняя свои ранее оговоренные обязательства перед взяткодателем С.А.А., через посредника Гладченко А.В. передала студенту С.А.А. ответы на вопросы экзаменационного билета, чем обеспечила студента С.А.А. возможностью заранее выучить ответы и получить положительную отметку за экзамен, к сдаче которого С.А.А. не был готов в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ, С.А.А., в утреннее время, находясь в здании ОГТИ по адресу: <адрес>, заранее выучив ответы экзаменационного билета, переданные ему заведующей кафедрой Т.Я.Г. через посредника Гладченко А.В., выбрал среди общей массы экзаменационных билетов случайный билет и рассказал на государственном итоговом экзамене заранее выученные ответы на вопросы, переданные ему Т.Я.Г., входящей в состав государственной экзаменационной комиссии, что позволило ему беспрепятственно сдать государственный экзаменационный экзамен на отметку «хорошо», к сдаче которого он не был готов в полном объеме.

Т.Я.Г., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в здании ОГТИ по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, вопреки установленному порядку написания защиты ВКР, из корыстной заинтересованности, зная, что студент С.А.А. намеревается перечислить для нее через посредников Гладченко А.В. и К.Н.В. денежные средства в сумме 20 000 рублей, в качестве взятки за покровительство при защите ВКР без ее реального написания самим С.А.А., выполняя свои ранее оговоренные обязательства перед взяткодателем, обеспечила С.А.А. готовой ВКР (выпускной квалификационной работой) по теме «Характеристика общественного здоровья в <адрес>».

После чего, С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ, выполняя свои обязательства перед взяткополучателем Т.Я.Г., находясь в <адрес> в ОГТИ (филиал) ОГУ по <адрес>, получив от Т.Я.Г. готовую ВКР по теме «Характеристика общественного здоровья в <адрес>», будучи уверенным, что заведующий кафедрой Т.Я.Г. обеспечит ему беспрепятственную защиту ВКР за взятку, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, передал наличными денежные средства Гладченко А.В., выступающему в роли посредника в передаче взятки, в сумме 20 000 рублей для последующей их передачи Т.Я.Г. за беспрепятственную защиту студентом С.А.А.ВКР, полученной в тот же день от Т.Я.Г.

Гладченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, выступая посредником в передаче взятки, действуя умышленно, по просьбе и в интересах С.А.А., с которым состоял в приятельских отношениях, выполняя достигнутую с Т.Я.Г. договоренность, получил для передачи Т.Я.Г. от С.А.А. наличные денежные средства в сумме 20000 рублей, которые, находясь в <адрес>, посредством банковского терминала ПАО «Сбербанк» зачислил на свою банковскую карту №, выпущенную на его имя ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, и затем в тот же день ДД.ММ.ГГГГ перевел их со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, в полном объеме на личную банковскую карту К.Н.В. № (счет №), выпущенную ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» (Оренбургским отделением ОСБ №), для их последующей передачи взяткополучателю Т.Я.Г. в качестве взятки от С.А.А.

К.Н.В., выступая посредником в получении взятки, действуя умышленно, по просьбе Гладченко А.В., действующего в интересах С.А.А., по согласованию с Т.Я.Г. и в интересах последней, с которой состояла в приятельских отношениях и была готова оказать содействие Т.Я.Г. в незаконном обогащении, то есть, преследуя иные личные интересы, обусловленные чувством товарищества, находясь в <адрес>, получив ДД.ММ.ГГГГ от Гладченко А.В. посредством вышеуказанного банковского перевода денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве взятки от С.А.А., в последующем в неустановленном следствием времени и месте, обеспечила их передачу Т.Я.Г. в полном объеме в качестве взятки за совершение последней незаконных действий в отношении студента С.А.А. при защите ВКР, а именно защиты им ВКР без ее реального написания.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, С.А.А., успешно защитил на отметку «отлично» полученную им при содействии Т.Я.Г. вышеуказанную ВКР, которую фактически не писал и не изготавливал, тем самым беспрепятственно окончил обучение в ОГТИ и впоследствии получил квалификацию «бакалавр по направлению педагогическое образование, профиль «безопасность жизнедеятельности».

Таким образом, Гладченко А.В., выступая посредником во взяточничестве, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, единым продолжаемым преступным умыслом, при посредничестве во взяточничестве К.Н.В., получил от взяткодателя С.А.А. денежные средства в размере 94000 рублей, которые в качестве взятки непосредственно передал посреднику К.Н.В., которая передала их взяткополучателю Т.Я.Г. за совершение последней заведомо незаконных действий в пользу С.А.А., получив которые, Т.Я.Г. совершила заведомо незаконные действия в пользу С.А.А., а именно проставила лично, а также обеспечила проставление преподавателями ОГТИ (филиал) ОГУ отметок о сдаче С.А.А. экзаменов, зачетов без их фактической сдачи, а также обеспечила беспрепятственную сдачу государственного итогового экзамена С.А.А. без надлежащей подготовки и защиту им ВКР без ее реального написания, предоставив С.А.А. право в дальнейшем окончить обучение и не быть отчисленным из ОГТИ (филиал) ОГУ вследствие академической задолженности по вышеуказанным предметам (дисциплинам), а также не быть отчисленным из ОГТИ (филиал) ОГУ вследствие не сдачи государственного итогового экзамена и защиты ВКР, чем обеспечила присвоение С.А.А. квалификации «бакалавр» по направлению 4ДД.ММ.ГГГГ «Педагогическое образование», профиль «Безопасность жизнедеятельности» и получение диплома бакалавра.

В результате умышленных действий посредника во взяточничестве Гладченко А.В., при посредничестве во взяточничестве К.Н.В., взяткополучателем Т.Я.Г. от взяткодателя С.А.А. была получена взятка в виде денег в размере 94000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в пользу взяткодателя С.А.А. незаконных действий, чем были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в подрыве авторитета государственных органов и создании предпосылок поддержания бытующего в обществе мнения о возможности решения в государственных учреждениях вопросов о получении отметок по оценке знаний путем незаконного материального вознаграждения, а также в необоснованном продолжении обучения в государственном образовательном учреждении лиц, фактически не осуществляющих учебную деятельность должным образом.

Он же,Гладченко А.В.совершил посредничество во взяточничестве Т.Я.Г. за совершение заведомо незаконных действий последней в пользу студента С.А.Г при следующих обстоятельствах.

Так, Т.Я.Г., состоящая в должности заведующей кафедрой «Безопасности жизнедеятельности» ОГТИ (филиал) ОГУ, до начала летней сессии 2014-2015 учебного года, точное время следствием не установлено, находясь в здании ОГТИ, по адресу: <адрес>, умышленно, лично предложила студенту 4 курса группы З-11ПО(б)БЖд-3 ФИО1, в будущем решать вопросы беспрепятственной сдачи предстоящих учебных сессий, государственного итогового экзамена и защиты ВКР студентами его группы без достаточной подготовки за денежное вознаграждение, то есть за взятку. При этом, Т.Я.Г. сообщила Гладченко А.В., что в случае согласия с указанными условиями прохождения сессий, он должен связаться с ее доверенным лицом, которым являлась К.Н.В.

С.А.Г, являясь студентом заочной формы обучения по программе бакалавриата по направлению подготовки 050100 «Педагогическое образование», группы З-11ПО(б)БЖд-3 физико-математического и естественно-научного факультета профиль «Безопасность жизнедеятельности» и зачисленный в ОГТИ (филиал) ОГУ в порядке перевода из Акбулакского филиала ОГУ на основании приказов № от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе студентов Акбулакского филиала ОГУ», изданного ректором ОГУ К.В.П. в связи с отказом Акбулакскому филиалу ОГУ в государственной аккредитации образовательной деятельности по специальности 050708.65 – «Педагогика и методика начального образования» и №-с от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе студентов Акбулакского филиала ОГУ в ОГТИ (филиал) ОГУ на платной основе», до начала летней сессии 2014-2015 учебного года, точное время следствием не установлено, находясь в помещении ОГТИ, расположенном по адресу: <адрес>, узнал от студента своей группы Гладченко А.В. о возможности беспрепятственной положительной сдаче предстоящих учебно-лабораторных сессий 2014-2016 учебных годов, а также государственного итогового экзамена без надлежащей подготовки и защиты ВКР без ее реального написания за денежное вознаграждение, причитающееся заведующей кафедрой «Безопасность жизнедеятельности» ОГТИ Т.Я.Г., которая могла обеспечить вышеуказанные беспрепятственные сдачи сессий, государственного экзамена и защиты ВКР.

Далее, С.А.Г, согласившись на вышеуказанные условия беспрепятственной сдачи летней сессии 2014-2015 г.г., не обладая достаточным запасом знаний для ее успешной сдачи, опасаясь возможного возникновения академической задолженности, влекущей юридические последствия в виде возможного отчисления из данного учебного заведения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договорился с выступающим в роли посредника в передаче взятки Гладченко А.В. о решении с Т.Я.Г. вопроса обеспечения ему беспрепятственной сдачи летней сессии 2014-2015 учебного года, проводимой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за взятку в виде денег, которые обязался выплатить.

Гладченко А.В., выполняя роль посредника в передачи взятки, действуя умышленно, желая оказать содействие С.А.Г в беспрепятственной сдаче летней сессии восьмого семестра 2014-2015 учебного года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством телефонной связи договорился с К.Н.В., выступающей в роли посредника в получении Т.Я.Г. взятки, о содействии со стороны Т.Я.Г. в беспрепятственной сдаче сессии студентом С.А.Г, получив при этом от К.Н.В. сведения о сумме взятки в размере 18000 рублей и банковской карте, прикрепленной к счету, зарегистрированному на К.Н.В., куда необходимо было перечислить взятку, о чем сообщил С.А.Г

Гладченко А.В., выступая посредником в передаче взятки, действуя умышленно, по просьбе и в интересах С.А.Г, с которым состоял в приятельских отношениях, получив ДД.ММ.ГГГГ от С.А.Г вышеуказанные денежные средства в сумме 18000 рублей, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, зачислил их на свою карту №, выпущенную на его имя ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, посредством банковского терминала «Сбербанк» и затем ДД.ММ.ГГГГ перевел их со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, в полном объеме на личную банковскую карту К.Н.В. № (счет №), выпущенную ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» (Оренбургским отделением ОСБ №), для их последующей передачи взяткополучателю Т.Я.Г., в качестве взятки от С.А.Г

К.Н.В., выступая посредником в получении взятки, действуя умышленно, по просьбе Гладченко А.В., действующего в интересах С.А.Г по согласованию с Т.Я.Г. и в интересах последней, с которой состояла в приятельских отношениях и была готова оказать содействие Т.Я.Г. в незаконном обогащении, то есть, преследуя иные личные интересы, обусловленные чувством товарищества, находясь в <адрес> и в <адрес>, получив ДД.ММ.ГГГГ от Гладченко А.В. посредством вышеуказанного банковского перевода денежные средства в сумме 18 000 рублей, в последующем в неустановленном следствием времени и месте, обеспечила их передачу Т.Я.Г. в полном объеме в качестве взятки за совершение последней незаконных действий в отношении студента С.А.Г при прохождении им летней лабораторно-экзаменационной сессии ДД.ММ.ГГГГ-2015 учебного года группы З-11ПО(б)БЖд-3, а именно за проставление Т.Я.Г. лично, а также за обеспечение проставления преподавателями ОГТИ (филиал) ОГУ отметок о сдаче С.А.Г экзаменов, зачетов без их фактической сдачи.

Т.Я.Г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ОГТИ по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, вопреки установленному порядку сдачи сессии, из корыстной заинтересованности, зная, что студент группы З-11ПО(б)БЖд-3 заочного факультета С.А.Г перечислил для нее через посредников Гладченко А.В. и К.Н.В. денежные средства в сумме 18 000 рублей, в качестве взятки, выполняя свои ранее оговоренные обязательства перед взяткодателем и достоверно зная, что студент четвертого курса заочной формы обучения по программе бакалавриата по направлению 050100 «Педагогическое образование», группы З-11ПО(б)БЖд-3 физико-математического и естественно-научного факультета профиль «Безопасность жизнедеятельности» С.А.Г не обладает достаточным запасом знаний для успешной сдачи экзаменов и зачетов, входящих в перечень расписания летней лабораторно -экзаменационной сессии факультета физико-математическогои естественно-научного образования по направлению 050100 «Педагогическое образование» профиль «Безопасность жизнедеятельности» (заочная форма обучения) 2014-2015 учебный год, 4 курс, группа З-11ПО(б)БЖд-3, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, не оценив реально уровень знаний и подготовки студента С.А.Г, а значит, не имея на то правовых оснований, нарушая установленный порядок проведения и приема экзаменов, зачетов и защиты курсовых работ, то есть промежуточной аттестации студентов Орского гуманитарно-технологического института (филиала) ОГУ, установленной Положением №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Решением Ученого совета от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) председателем Ученого совета, ректором университета К.В.П. «О промежуточной аттестации студентов», а также достоверно зная, что С.А.Г фактически не прибывал в <адрес> для сдачи данной сессии, в нарушение расписания занятий для студентов летней лабораторно-экзаменационной сессии факультета физико-математического и естественно-научного образования по направлению 050100 «Педагогическое образование» профиль «Безопасность жизнедеятельности» (заочная форма обучения) 2014-2015 учебный год, 4 курс, группа З-11ПО(б)БЖд-3, утвержденного первым проректором ОГТИ Ш.Г.П. ДД.ММ.ГГГГ, а также в нарушение графика ликвидации академической задолженности по результатам летней экзаменационной сессии 2014-2015 учебного года факультета педагогического образования (заочная форма обучения), утвержденного деканом ФПО А.С.М., являясь заведующей кафедрой «Безопасность жизнедеятельности», используя свое должностное положение, авторитет и иные возможности занимаемой должности, как лично, так и оказав воздействие на иных должностных лиц того же учебного заведения, обеспечила проставление студенту С.А.Г в аттестационных ведомостях группы З-11ПО(б)БЖд-3, аттестационных листах и зачетной книжке указанного студента № от ДД.ММ.ГГГГ, положительных отметок по следующим дисциплинам, без фактической оценки текущего контроля его (С.А.Г) знаний:

отметки «удовлетворительно» по дисциплине «Основы национальной безопасности» с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ без фактического приема экзамена;

отметки «удовлетворительно» по дисциплине «Обеспечение безопасности образовательного учреждения» с указанием даты в зачетной книжке ДД.ММ.ГГГГ без фактического приема экзамена (при этом в аттестационной ведомости указано что студент С.А.Г на экзамен не явился, а в аттестационном листе тип допуска «академическая задолженность» указана дата ДД.ММ.ГГГГ, отметка «удовлетворительно»);

отметки «удовлетворительно» по дисциплине «Доврачебная помощь при неотложных состояниях» с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ без фактического приема экзамена;

Кроме того, С.А.Г, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь вышеуказанными условиями беспрепятственной сдачи сессии, не обладая достаточным запасом знаний для ее успешной сдачи, опасаясь возможного возникновения академической задолженности, влекущей юридические последствия в виде возможного отчисления из данного учебного заведения, а кроме того, не желая в период осенней сессии 9-го семестра 2015-2016 учебного года лично прибывать в <адрес> со своего постоянного места жительства в <адрес> для сдачи предстоящей осенней сессии, проводимой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, договорился с выступающим в роли посредника в передаче взятки Гладченко А.В. о решении с Т.Я.Г. вопроса обеспечения ему беспрепятственной сдачи осенней сессии 2015-2016 учебного года, за взятку в виде денег, которые обязался выплатить.

Гладченко А.В., выполняя роль посредника в передачи взятки, действуя умышленно, желая оказать содействие С.А.Г в беспрепятственной сдаче последним осенней сессии 9-го семестра 2015-2016 учебного года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи договорился с К.Н.В., выступающей в роли посредника в получении Т.Я.Г. взятки, о содействии со стороны Т.Я.Г. в беспрепятственной сдаче осенней сессии студентом С.А.Г, получив при этом от К.Н.В. сведения о сумме взятки в размере 18000 рублей и банковской карте, прикрепленной к счету, зарегистрированному на К.Н.В., куда необходимо было перечислить взятку, о чем сообщил С.А.Г

С.А.Г, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, выполняя свои обязательства перед Т.Я.Г., передал Гладченко А.В., выступающему в роли посредника в передаче взятки, наличные денежные средства в сумме 18 000 рублей для последующей их передачи Т.Я.Г. в качестве взятки за проставление последней лично, а также за обеспечение проставления иными преподавателями того же учебного заведения, отметок о якобы сдаче С.А.Г экзаменов, зачетов без их фактической сдачи в осеннюю сессию 9-го семестра 2015-2015 учебного года.

Гладченко А.В., выступая посредником в передаче взятки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, по просьбе и в интересах С.А.Г с которым состоял в приятельских отношениях, получив от С.А.Г вышеуказанные наличные денежные средства в сумме 18000 рублей, зачислил их на свою карту №, выпущенную на его имя ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, посредством банковского терминала «Сбербанк» и затем ДД.ММ.ГГГГ перевел их со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, в полном объеме на личную банковскую карту К.Н.В. № (счет №), выпущенную ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» (Оренбургским отделением ОСБ №), для их последующей передачи взяткополучателю Т.Я.Г. в качестве взятки от С.А.Г

К.Н.В., выступая посредником в получении взятки, действуя умышленно, по просьбе Гладченко А.В., действующего в интересах С.А.Г по согласованию с Т.Я.Г. и в интересах последней, с которой состояла в приятельских отношениях и была готова оказать содействие Т.Я.Г. в незаконном обогащении, то есть, преследуя иные личные интересы, обусловленные чувством товарищества, находясь в <адрес> и в <адрес>, получив ДД.ММ.ГГГГ от Гладченко А.В. посредством вышеуказанного банковского перевода денежные средства в сумме 18 000 рублей, в последующем в неустановленном следствием времени и месте, обеспечила их передачу Т.Я.Г. в полном объеме в качестве взятки за совершение последней незаконных действий в отношении студента С.А.Г при прохождении последним осенней лабораторно-экзаменационной сессии 9-го семестра пятого курса 2015-2016 учебного года группы З-11ПО(б)БЖд-3, а именно за проставление Т.Я.Г. лично, а также за обеспечение проставления преподавателями ОГТИ (филиал) ОГУ отметок о сдаче С.А.Г экзаменов, зачетов без их фактической сдачи.

Т.Я.Г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ОГТИ по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, вопреки установленному порядку сдачи сессии и ликвидации академической задолженности, из корыстной заинтересованности, зная, что студент группы З-11ПО(б)БЖд-3 заочного факультета С.А.Г перечислил для нее через посредников ФИО1 и К.Н.В. денежные средства в сумме 18000 рублей, в качестве взятки, выполняя свои обязательства перед взяткодателем и достоверно зная, что студент пятого курса заочной формы обучения по программе бакалавриата по направлению 050100 «Педагогическое образование», группы З-11ПО(б)БЖд-3 физико-математического и естественно-научного факультета профиль «Безопасность жизнедеятельности» С.А.Г не обладает достаточным запасом знаний для успешной сдачи экзаменов и зачетов, входящих в перечень расписания осенней лабораторно-экзаменационной сессии факультета физико-математическогои естественно-научного образования по направлению 050100 «Педагогическое образование» профиль «Безопасность жизнедеятельности» (заочная форма обучения) 2015-2016 учебный год, 5 курс, группа З-11ПО(б)БЖд-3, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, не оценив реально уровень знаний и подготовки студента С.А.Г, а значит, не имея на то правовых оснований, нарушая установленный порядок проведения и приема экзаменов, зачетов и защиты курсовых работ, то есть промежуточной аттестации студентов Орского гуманитарно-технологического института (филиала) ОГУ, установленной Положением №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Решением Ученого совета от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) председателем Ученого совета, ректором университета К.В.П. «О промежуточной аттестации студентов», являясь заведующей кафедрой «Безопасность жизнедеятельности», используя свое должностное положение, авторитет и иные возможности занимаемой должности как лично, так и оказав воздействие на иных должностных лиц того же учебного заведения, обеспечила проставление студенту С.А.Г в аттестационных ведомостях группы З-11ПО(б)БЖд-3 и зачетной книжке указанного студента № от ДД.ММ.ГГГГ, положительных отметок по следующим дисциплинам, без фактической оценки текущего контроля его (С.А.Г) знаний:

Кроме того, С.А.Г, зная о вышеуказанных условиях беспрепятственной сдачи сессии, не обладая достаточным запасом знаний для ее успешной сдачи, опасаясь возможного возникновения академической задолженности, влекущей юридические последствия в виде возможного отчисления из данного учебного заведения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договорился с выступающим в роли посредника в передаче взятки Гладченко А.В. о решении с Т.Я.Г. вопроса обеспечения ему беспрепятственной сдачи предстоящей зимней сессии 2015-2016 учебного года, проводимой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за взятку в виде денег, которые обязался выплатить.

Гладченко А.В., выполняя роль посредника в передачи взятки, действуя умышленно, желая оказать содействие С.А.Г в беспрепятственной сдаче последним зимней сессии 10-го семестра 2015-2016 учебного года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством телефонной связи договорился с К.Н.В., выступающей в роли посредника в получении Т.Я.Г. взятки, о содействии со стороны Т.Я.Г. в беспрепятственной сдаче зимней сессии 10-го семестра 2015-2016 учебного года студентом С.А.Г, получив при этом от К.Н.В. сведения о сумме взятки в размере 18000 рублей и банковской карте, прикрепленной к счету, зарегистрированному на К.Н.В., куда необходимо было перечислить взятку, о чем сообщил С.А.Г

С.А.Г, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь вышеуказанными условиями беспрепятственной сдачи сессии, не обладая достаточным запасом знаний для успешной сдачи зимней сессии 2015-2016 учебного года, проводимой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, опасаясь возможного возникновения академической задолженности, влекущей юридические последствия в виде возможного отчисления из данного учебного заведения, а кроме того, не желая в период зимней сессии 10-го семестра 2015-2016 учебного года лично прибывать в <адрес> со своего постоянного места жительства в <адрес> для сдачи предстоящей зимней сессии, находясь в <адрес>, выполняя свои обязательства перед Т.Я.Г., передал Гладченко А.В., выступающему в роли посредника в передаче взятки, наличные денежные средства в сумме 18 000 рублей для последующей их передачи Т.Я.Г. в качестве взятки за проставление последней лично, а также за обеспечение проставления иными преподавателями того же учебного заведения, отметок о якобы сдаче С.А.Г экзаменов, зачетов без их фактической сдачи в зимнюю сессию 10-го семестра 2015-2016 учебного года.

Гладченко А.В., выступая посредником в передаче взятки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя умышленно, по просьбе и в интересах С.А.Г с которым состоял в приятельских отношениях, получив от С.А.Г вышеуказанные денежные средства в сумме 18000 рублей, зачислил их на свою карту №, выпущенную на его имя ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, посредством банковского терминала «Сбербанк» и находясь там же ДД.ММ.ГГГГ перевел их со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, в полном объеме на личную банковскую карту К.Н.В. № (счет №), выпущенную ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» (Оренбургским отделением ОСБ №), для их последующей передачи взяткополучателю Т.Я.Г., в качестве взятки от С.А.Г

К.Н.В., выступая посредником в получении взятки, действуя умышленно, по просьбе Гладченко А.В., действующего в интересах С.А.Г по согласованию с Т.Я.Г. и в интересах последней, с которой состояла в приятельских отношениях и была готова оказать содействие Т.Я.Г. в незаконном обогащении, то есть, преследуя иные личные интересы, обусловленные чувством товарищества, находясь в <адрес>, получив ДД.ММ.ГГГГ от Гладченко А.В. посредством вышеуказанного банковского перевода денежные средства в сумме 18 000 рублей, в последующем в неустановленном следствием времени и месте, обеспечила их передачу Т.Я.Г. в полном объеме в качестве взятки за совершение последней незаконных действий в отношении студента С.А.Г при прохождении последним зимней лабораторно-экзаменационной сессии 10-го семестра пятого курса 2015-2016 учебного года группы З-11ПО(б)БЖд-3, а именно за проставление Т.Я.Г. лично, а также за обеспечение проставления преподавателями ОГТИ (филиал) ОГУ отметок о сдаче С.А.Г экзаменов, зачетов без их фактической сдачи.

После чего, Т.Я.Г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ОГТИ по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, вопреки установленному порядку сдачи сессии и ликвидации академической задолженности, из корыстной заинтересованности, зная, что студент группы З-11ПО(б)БЖд-3 заочного факультета С.А.Г перечислил для нее через посредников Гладченко А.В. и К.Н.В. денежные средства в сумме 18000 рублей, в качестве взятки, выполняя свои обязательства перед взяткодателем и достоверно зная, что студент пятого курса заочной формы обучения по программе бакалавриата по направлению 4ДД.ММ.ГГГГ «Педагогическое образование», группы З-11ПО(б)БЖд-3 физико-математического и естественно-научного факультета профиль «Безопасность жизнедеятельности» С.А.Г не обладает достаточным запасом знаний для успешной сдачи экзаменов и зачетов, входящих в перечень расписания зимней лабораторно-экзаменационной сессии факультета физико-математическогои естественно-научного образования по направлению 4ДД.ММ.ГГГГ «Педагогическое образование» профиль «Безопасность жизнедеятельности» (заочная форма обучения) 2015-2016 учебный год, 5 курс, группа З-11ПО(б)БЖд-3, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, не оценив реально уровень знаний и подготовки студента С.А.Г, а значит, не имея на то правовых оснований, нарушая установленный порядок проведения и приема экзаменов, зачетов и защиты курсовых работ, то есть промежуточной аттестации обучающихся Орского гуманитарно-технологического института (филиала) ОГУ, установленный Положением №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Решением Ученого совета от ДД.ММ.ГГГГ председателем Ученого совета Е.Ж.А «О промежуточной аттестации студентов», введенным в действие приказом ОГУ № от ДД.ММ.ГГГГ и действовавшего с ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанный период сессии, а также в нарушение графика ликвидации академической задолженности по результатам зимней экзаменационной сессии 2015-2016 учебного года факультета педагогического образования (заочная форма обучения), утвержденного деканом ФПО А.С.М., являясь заведующей кафедрой «Безопасность жизнедеятельности», используя свое должностное положение, авторитет и иные возможности занимаемой должности как лично, так и оказав воздействие на иных должностных лиц того же учебного заведения, обеспечила проставление студенту С.А.Г в аттестационных ведомостях группы З-11ПО(б)БЖд-3, аттестационных листах и зачетной книжке указанного студента № от ДД.ММ.ГГГГ, положительных отметок по следующим дисциплинам, без фактической оценки текущего контроля его (С.А.Г) знаний:

отметки «удовлетворительно» по дисциплине «Информационная безопасность» с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ без фактического приема экзамена (при этом в аттестационной ведомости указана неявка студента С.А.Г, в аттестационном листе тип допуска «академическая задолженность» указана дата приема экзамена ДД.ММ.ГГГГ);

отметки «хорошо» по дисциплине «Медицина катастроф» с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ без фактического приема экзамена (при этом в аттестационной ведомости указана неявка студента С.А.Г, в аттестационном листе тип допуска «академическая задолженность» указана дата приема экзамена ДД.ММ.ГГГГ);

отметки «зачтено» по дисциплине «Основы налогового законодательства» с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ без фактического приема зачета (при этом в аттестационной ведомости указана неявка студента С.А.Г, а в аттестационном листе тип допуска академическая задолженность указана дата приема зачета ДД.ММ.ГГГГ);

Кроме того, С.А.Г в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, не обладая достаточным запасом знаний для успешной сдачи государственного итогового экзамена по направлению подготовки, а также написания и защиты выпускной квалификационной работы (далее - ВКР), опасаясь возможного возникновения академической задолженности, влекущей юридические последствия в виде возможного отчисления из данного учебного заведения, зная о вышеуказанных условиях беспрепятственной сдачи учебной сессии, договорился с Гладченко А.В., выступающим в роли посредника в передаче взятки, о содействии со стороны Т.Я.Г. в беспрепятственной сдаче им государственного итогового экзамена без надлежащей подготовки и защиты ВКР без ее реального написания.

Гладченко А.В., выступая посредником в передаче взятки, действуя умышленно, желая оказать содействие С.А.Г в беспрепятственной сдаче последним государственного итогового экзамена без надлежащей подготовки и защиты ВКР без ее реального написания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством телефонной связи договорился с К.Н.В., выступающей в роли посредника в получении Т.Я.Г. взятки, о содействии со стороны Т.Я.Г. в беспрепятственной сдаче студентом С.А.Г государственного итогового экзамена без надлежащей подготовки и защиты ВКР без ее реального написания, получив при этом от К.Н.В. сведения о сумме взятки в размере 43000 рублей и банковской карте, прикрепленной к счету, зарегистрированному на К.Н.В., куда необходимо было перечислить взятку, о чем сообщил С.А.Г Кроме того, К.Н.В. сообщила ФИО1, что студента С.А.Г до дня сдачи государственного итогового экзамена Т.Я.Г. обеспечит заранее экзаменационным билетом с ответами, ответить на который тот должен будет в день сдачи государственного итогового экзамена. А также сообщила, что студента С.А.Г заведующий кафедрой Т.Я.Г. обеспечит готовой ВКР, которую тот должен будет выучить и ответить на защите.

После чего, С.А.Г в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполняя свои обязательства перед Т.Я.Г., находясь в <адрес>, передал наличными денежные средства Гладченко А.В., выступающему в роли посредника в передаче взятки, в сумме 23 000 рублей для последующей их передачи Т.Я.Г. за беспрепятственную сдачу студентом С.А.Г государственного итогового экзамена без надлежащей подготовки.

Гладченко А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, выступая посредником в передаче взятки, действуя умышленно, по просьбе и в интересах С.А.Г, с которым состоял в приятельских отношениях, выполняя достигнутую с Т.Я.Г. договоренность, получил для передачи Т.Я.Г. от С.А.Г наличные денежные средства в сумме 23000 рублей, которые, находясь там же, посредством банковского терминала зачислил на свою банковскую карту №, выпущенную на его имя ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, и затем ДД.ММ.ГГГГ перевел их со своей банковской карты ПАО «Сбербанк №, в полном объеме на личную банковскую карту К.Н.В. № (счет №), выпущенную ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» (Оренбургским отделением ОСБ №), для их последующей передачи взяткополучателю Т.Я.Г., в качестве взятки от С.А.Г

К.Н.В., выступая посредником в получении взятки, действуя умышленно, по просьбе Гладченко А.В., действующего в интересах С.А.Г по согласованию с Т.Я.Г. и в интересах последней, с которой состояла в приятельских отношениях и была готова оказать содействие Т.Я.Г. в незаконном обогащении, то есть, преследуя иные личные интересы, обусловленные чувством товарищества, находясь в <адрес>, получив ДД.ММ.ГГГГ от Гладченко А.В. посредством вышеуказанного банковского перевода денежные средства в сумме 23 000 рублей, в последующем в неустановленном следствием времени и месте, обеспечила их передачу Т.Я.Г. в полном объеме в качестве взятки за совершенные последней незаконные действия в пользу студента С.А.Г при сдаче государственного итогового экзамена, а именно обеспечение беспрепятственной сдачи государственного итогового экзамена С.А.Г без надлежащей подготовки

После чего Т.Я.Г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее и дневное время, находясь в здании ОГТИ по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, вопреки установленному порядку сдачи государственного итогового экзамена, из корыстной заинтересованности, входя на основании приказа ОГТИ (филиала) ОГУ от ДД.ММ.ГГГГ № в состав государственной экзаменационной комиссии ОГТИ (филиал) ОГУ по приему государственного итогового экзамена и как заведующий кафедрой «Безопасность жизнедеятельности» имея доступ к подготовке и составлению экзаменационных билетов к государственному экзамену, зная, что студент С.А.Г перечислил ей через посредников Гладченко А.В. и К.Н.В. денежные средства в сумме 23000 рублей в качестве взятки, выполняя свои ранее оговоренные обязательства перед взяткодателем С.А.Г через посредника Гладченко А.В. передала студенту С.А.Г ответы на вопросы экзаменационного билета, чем обеспечила студента С.А.Г возможностью заранее выучить ответы и получить положительную отметку за экзамен, к сдаче которого С.А.Г не был готов в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ, С.А.Г, в дневное время, находясь в здании ОГТИ по адресу: <адрес>, заранее выучив ответы экзаменационного билета, переданные ему заведующей кафедрой Т.Я.Г. через посредника Гладченко А.В., выбрал среди общей массы экзаменационных билетов случайный билет и рассказал на государственном итоговом экзамене заранее выученные ответы на вопросы переданный ему Т.Я.Г., входящей в состав государственной экзаменационной комиссии, что позволило ему беспрепятственно сдать государственный экзаменационный экзамен на отметку «хорошо», к сдаче которого он не был готов в полном объеме.

Т.Я.Г., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в здании ОГТИ по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, вопреки установленному порядку написания защиты ВКР, из корыстной заинтересованности, зная, что студент С.А.Г намеревается перечислить для нее через посредников Гладченко А.В. и К.Н.В. денежные средства в сумме 20 000 рублей, в качестве взятки за покровительство при защите ВКР без ее реального написания самим С.А.Г, выполняя свои ранее оговоренные обязательства перед взяткодателем, обеспечила С.А.Г готовой ВКР (выпускной квалификационной работой) по теме «Формирование у учащихся навыков безопасного поведения в быту на уроках ОБЖ».

После чего, С.А.Г, ДД.ММ.ГГГГ, выполняя свои обязательства перед взяткополучателем Т.Я.Г., находясь в <адрес> в ОГТИ (филиал) ОГУ по <адрес>, получив от Т.Я.Г. готовую ВКР по теме «Формирование у учащихся навыков безопасного поведения в быту на уроках ОБЖ», будучи уверенным, что заведующий кафедрой Т.Я.Г. обеспечит ему беспрепятственную защиту ВКР за взятку, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, передал наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей Гладченко А.В., выступающему в роли посредника в передаче взятки, для последующей их передачи Т.Я.Г. за беспрепятственную защиту студентом С.А.ГВКР, полученной в тот же день от Т.Я.Г.

Гладченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, выступая посредником в передаче взятки, действуя умышленно, по просьбе и в интересах С.А.Г,с которым состоял в приятельских отношениях, выполняя достигнутую договоренность, получил для передачи Т.Я.Г. от С.А.Гналичные денежные средства в сумме 20000 рублей, которые, находясь в <адрес>, посредством банковского терминала ПАО «Сбербанк» зачислил на свою банковскую карту №, выпущенную на его имя ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, и затем в тот же день ДД.ММ.ГГГГ перевел их со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, в полном объеме на личную банковскую карту К.Н.В. № (счет №), выпущенную ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» (Оренбургским отделением ОСБ №), для их последующей передачи взяткополучателю Т.Я.Г., в качестве взятки от С.А.Г

К.Н.В., выступая посредником в получении взятки, действуя умышленно, по просьбе Гладченко А.В., действующего в интересах С.А.Гпо согласованию с Т.Я.Г. и в интересах последней, с которой состояла в приятельских отношениях и была готова оказать содействие Т.Я.Г. в незаконном обогащении, то есть, преследуя иные личные интересы, обусловленные чувством товарищества, находясь в <адрес>, получив ДД.ММ.ГГГГ от Гладченко А.В. посредством вышеуказанного банковского перевода денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве взятки от С.А.Г, в последующем в неустановленном следствием времени и месте, обеспечила их передачу Т.Я.Г. в полном объеме в качестве взятки за совершение последней незаконных действий в отношении студента С.А.Гпри защите ВКР, а именно защиту С.А.Г ВКР без ее реального написания.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, С.А.Г, успешно защитил на отметку «хорошо» полученную им при содействии Т.Я.Г. вышеуказанную ВКР, которую фактически не писал и не изготавливал, тем самым беспрепятственно окончил обучение в ОГТИ и впоследствии получил квалификацию «бакалавр по направлению педагогическое образование, профиль «безопасность жизнедеятельности».

Таким образом, Гладченко А.В., выступая посредником во взяточничестве, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, единым продолжаемым преступным умыслом, при посредничестве во взяточничестве К.Н.В., получил от взяткодателя С.А.Г денежные средства в размере 97000 рублей, которые передал посреднику К.Н.В., которая их в качестве взятки непосредственно передала взяткополучателю Т.Я.Г. за совершение последней заведомо незаконных действий в пользу С.А.Г, получив которые, Т.Я.Г. совершила заведомо незаконные действия в пользу С.А.Г, а именно проставила лично, а также обеспечила проставление преподавателями ОГТИ (филиал) ОГУ отметок о сдаче С.А.Г экзаменов, зачетов без их фактической сдачи, а также обеспечила беспрепятственную сдачу государственного итогового экзамена С.А.Г без надлежащей подготовки и защиту им ВКР без ее реального написания, предоставив С.А.Г право в дальнейшем окончить обучение и не быть отчисленным из ОГТИ (филиал) ОГУ вследствие академической задолженности по вышеуказанным предметам (дисциплинам), а также не быть отчисленным из ОГТИ (филиал) ОГУ вследствие не сдачи государственного итогового экзамена и защиты ВКР, чем обеспечила присвоение С.А.Г квалификации «бакалавр» по направлению 4ДД.ММ.ГГГГ «Педагогическое образование», профиль «Безопасность жизнедеятельности» и получение диплома бакалавра.

В результате умышленных действий посредника во взяточничестве Гладченко А.В., при посредничестве во взяточничестве К.Н.В., взяткополучателем Т.Я.Г. от взяткодателя С.А.Г была получена взятка в виде денег в размере 97000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в пользу взяткодателя С.А.Г незаконных действий, чем были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в подрыве авторитета государственных органов и создании предпосылок поддержания бытующего в обществе мнения о возможности решения в государственных учреждениях вопросов о получении отметок по оценке знаний путем незаконного материального вознаграждения, а также в необоснованном продолжении обучения в государственном образовательном учреждении лиц, фактически не осуществляющих учебную деятельность должным образом.

В предварительном слушании обвиняемый Гладченко А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, пояснив, что вину в совершении инкриминируемых ему деяний он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, после совершения преступлений добровольно сообщил органу следствия о даче им взяток и посредничестве во взяточничестве. Юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному выше основанию ему разъяснены и понятны, он с ними согласен.

Защитник обвиняемого – адвокат Самокутяева С.В., ходатайство об освобождении Гладченко А.В. от уголовной ответственности на основании примечания к ст.291 УК РФ поддержала, заявив при этом, что Гладченко А.В. впервые привлечен к уголовной ответственности, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, после совершения преступления добровольно сообщил органу следствия о даче им взятки и посредничестве во взяточничестве, вину в совершении инкриминируемых ему деяний он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется, состоит в браке, имеет двоих малолетних детей и дочь студентку.

Прокурор возражал против удовлетворения заявленного обвиняемым и его защитником ходатайства, пояснил, что оно заявлено преждевременно и для его удовлетворения нет правовых оснований.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Предъявленное Гладченко А.В. обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Признавая предъявленное Гладченко А.В. обвинение обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит верной квалификацию действий Гладченко А.В. как три оконченных преступления, предусмотренных:

- ч. 3 ст. 291 УК РФ, - дача взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий;

- ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, - посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий;

В ходе судебного заседания судом было установлено наличие предусмотренных примечанием к ст.ст. 291, 291.1 УК РФ, а также ч. 2 ст. 28 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Гладченко А.В. и освобождения его от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч.2 ст. 291.1, ч.2 ст. 291.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (не относящейся к преступлениям небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Аналогичное требование содержится в ч. 2 ст. 75 УК РФ.

Примечанием к ст. 291 и ст. 291.1 УК РФ предусмотрено, что лицо, давшее взятку, совершившее посредничество во взяточничестве освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, о посредничестве во взяточничестве.

Как следует из материалов уголовного дела, оба этих условия Гладченко А.В. были выполнены.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 15 февраля 2018 года (т. 1 л.д. 43-44) по результатам первоначальных оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении Тихоновой Я.Г., следует, что оперативным путем была установлена ее причастность к получению взяток через посредников от ряда студентов Орского гуманитарно-технологического института (филиала) ГОУ ВПУ ВПО «Оренбургский государственный университет», в числе которых Гладченко А.В. указан не был.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 08 июня 2018 года были осмотрены выписки о движении денежных средств по расчетным счетам Тихоновой Я.Г., Костиной Н.В. и Сапожникова В.А., в результате чего были установлены многочисленные транзакции денежных средств по указанным расчетным счетам, в том числе денежные переводы на счет Костиной Н.В. со счета Гладченко А.В., совершенные в 2015-2016 году. При этом в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что оперативные и следственные органы располагали достоверной и объективно подтвержденной информацией о том, что денежные переводы от Гладченко А.В. предназначались Тихоновой Я.Г. в качестве взятки от него, а также Сосковца А.А. и Султангазина А.Г. (т.1 л.д. 219-243).

Из объяснений Гладченко А.В. от 19 июня 2018 года следует, что у него имеется банковская карта «Сбербанка России», которую он использовал для перевода денежных средств в размере 283500 рублей на счет Костиной Н.В. для передачи их Тихоновой Я.Г. в качестве взятки за проставление отметок о сдачи им, Сосковцом А.А., и Султангазиным А.Г., зачетов и экзаменов без их фактической сдачи (т. 1 л.д. 46-50). В этот же день обвиняемым Гладченко А.В. на имя руководителя следственного органа было написано заявление о привлечении Тихоновой Я.Г. и Костиной Н.В. к уголовной ответственности за получение от него взятки в размере 283500 рублей за проставление отметок о сдаче экзаменов и зачетов без их фактической сдачи и за оказание общего покровительства при сдаче государственных экзаменов и защите дипломной работы им, Султангузиным А.Г. и Сосковцом А.А. (т.1 л.д. 45).

Из постановления от 28 июня 2018 года о возбуждении уголовного дела в отношении Тихоновой Я.Г. по факту получения взятки от Гладченко А.В. видно, что именно его заявление послужило поводом для возбуждения дела (т. 1 л.д. 51).

В дальнейшем Гладченко А.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину и раскаялся в содеянном, что объективно подтверждается содержанием его показаний данных в качестве свидетеля (т. 3 л.д. 22-26, 27-36), при проведении очной ставки с Костиной Н.В. (т. 3 л.д. 37-40) а в дальнейшем и при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 6 л.д. 15-25, 31-33, 89-92).

Изучением личности Гладченко А.В. установлено, что он не судим, впервые совершил преступления, по месту жительства правоохранительными органами и соседями характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет постоянное место работы, семью, участвует в воспитании и материальном обеспечении троих детей, двое из которых находятся в малолетнем возрасте, его заработная плата является основным источником доходов его семьи, ранее избранную меру пресечения не нарушал.

С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание, что Гладченко А.В. добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенных преступлениях, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, суд находит, что установленные законом условия для освобождения Гладченко А.В от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, в соответствии с примечанием к данным статьям, а также ч. 2 ст. 28 УПК РФ, соблюдены. Юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному примечанием к ст. 291, 291.1 УК РФ ему разъяснены и понятны, он с ними согласен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии поводов и оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Гладченко А.В., о возможности освобождения его от уголовной ответственности.

Препятствий для прекращения уголовного дела, уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности суд не усматривает, поскольку все условия, предусмотренные примечанием к ст.ст. 291, 291.1 УК РФ, соблюдены.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь примечанием к ст.ст. 291, 291.1 УК РФ, ч.2 ст.28 УПК РФ, ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 291, ░. 2 ░░. 291.1, ░. 2 ░░. 291.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░. 291, 291.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 28 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-96/2021 (1-424/2020;) от 21.12.2020

1-96/2021 (1-424/2020;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица