Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-578/2019 от 30.09.2019

копия

дело № 12-578/2019

24RS0041-01-2019-006644-43

РЕШЕНИЕ

23 декабря 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Михайлова А4 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Октябрьского района г. Красноярска У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Михайлова А5,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Октябрьского района г. Красноярска № 449 от 00.00.0000 года Михайлов А6 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с содержанием данного постановления, Михайлов А7. обжаловал его в суд, мотивировав требования тем, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку судебный акт о порядке осуществления родительских прав, неисполнение которого ему вменяется, не вступил в законную силу.

Михайлов А8 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Октябрьского района г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Потерпевшая Михайлова А9 просила в удовлетворении жалобы отказать.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по части 2 статьи 5.35 КоАП РФ наступает за нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно требованиям, ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, наличие такового и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Статьей 26.11. КоАП РФ установлена обязанность судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные выше положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 данного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Как следует из материалов дела, в производстве Октябрьского районного суда г. Красноярска находится гражданское дело по иску Михайлова А11 к Михайловой А10 об определении порядка общения с ребенком, в рамках рассмотрения которого 00.00.0000 года судьей Октябрьского районного суда Х вынесено определение о порядке осуществления родительских прав Михайлова А15 до вынесения решения суда. Судом определено: «Каждый понедельник месяца с 17 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. в административных границах Х с правом посещения культурно-развлекательных мероприятий и совместных прогулок в общественных местах. Возложить на Михайлова А12 обязанность забирать ребенка из МБДОУ «Детский сад У Василек» и возвращать ребенка матери Михайловой А16 по адресу: Х. Каждое воскресенье месяца с 15 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. в административных границах Х с правом посещения культурно-развлекательных мероприятий и совместных прогулок в общественных местах. Возложить на Михайлова А13 обязанность забирать ребенка и возвращать ребенка матери Михайловой А14. по адресу: Х».

В силу ст. 142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Следовательно, определение Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года о порядке общения с ребенком до вынесения решения суда по гражданскому делу по иску Михайлова А17 к Михайловой А18. об определении порядка общения с ребенком, вступило в законную силу подлежало неукоснительному исполнению сторонами с даты его вынесения.

При этом Михайлов А20. знал о наличии вышеуказанного определения суда, поскольку присутствовал при его оглашении, что им в ходе рассмотрения настоящего не оспаривалось.

Согласно постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Х У от 00.00.0000 года Михайлов А19 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, а именно неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения при следующих обстоятельствах.

Так, 00.00.0000 года (в среду) в 17 час. 00 мин. Михайлов А21. забрал своего сына из МБДОУ «Детский сад У «Василек», расположенного по адресу: Х Г, и вернул его матери в этот же день в 20 час. 18 мин. в нарушение определения Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года.

В тоже время, как следует из пояснений, данных заявителем Михайловым А22 и потерпевшей Михайловой А23. в рамках настоящего дела, при оглашении судьей определения от 00.00.0000 года о порядке общения с ребенком вместо понедельника в качестве дня общения была озвучена среда, а само определение от 00.00.0000 года не было выдано сразу на руки, было получено сторонами в сентябре 2019 года. В подтверждение данного обстоятельства стороной защиты была представлена копия определения суда от 00.00.0000 года, заверенная гербовой печатью судьи, в которой днями общения заявителя с ребенком определены среда и воскресенье.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Учитывая, что Михайлову А24 в качестве дней его общения с ребенком судом были озвучены среда и воскресенье, а копия определения о порядке общения с ребенком не была вручена на момент рассматриваемых событий, то у Михайлова А25., по мнению суда, имелись основания полагать о наличии права забрать ребенка из детского сада 00.00.0000 года в 17 час. 00 мин. и общаться до 19 час. 30 мин., вследствие чего у него отсутствует вина в нарушении определения Октябрьского районного суда г. А26 от 00.00.0000 года в части общения с ребенком 00.00.0000 года с 17 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин.

Таким образом, постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Октябрьского района г. Красноярска У от 00.00.0000 года подлежит изменению путем исключения из мотивировочной части указания на нарушение Михайловым А27 определения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года в части общения с ребенком 00.00.0000 года с 17 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин.

Однако Михайлов А28 вернул ребенка матери после 19 час. 30 мин. лишь в 20 час. 18 мин., чем нарушил установленный судебным решением порядок осуществления родительских прав, что образует состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушенииУ от 00.00.0000 года;

- заявлением Михайловой А29 и её объяснениями от 00.00.0000 года;

- объяснениями Михайлова А30 от 00.00.0000 года;

- определением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого постановления, допущено не было.

Таким образом, постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Октябрьского района г. Красноярска У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Михайлова А31, подлежит изменению путем исключения из мотивировочной части указания на нарушение Михайловым А32 определения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26.08.2019 года в части общения с ребенком 28.08.2019 года с 17 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин., в остальной части подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ № 449 ░░ 17.09.2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 5.35 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░34, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░33. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 00.00.0000 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 00.00.0000 ░░░░ ░ 17 ░░░. 00 ░░░. ░░ 19 ░░░. 30 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░35. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░