Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-304/2016 ~ М-2307/2016 от 10.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

11 октября 2016 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л.В., рассмотрев исковое заявление ИП Полонянкина <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

установил:

ИП Полонянкин Е. В. обратился в суд с иском к Бочкареву А. Е. о взыскании долга по договору займа в размере 45732,68 руб.

Указанное исковое заявление не может быть принято Сарапульским городским судом УР к производству в связи с неподсудностью.

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст.24 ГПК РФ).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ - мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлены требования имущественного характера на сумму не превышающую 50 000 рублей, следовательно, данные требования подлежат разрешению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ - стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 17 договора займа стороны своим соглашением изменили территориальную подсудность спора, путем передачи его для рассмотрения в суд по месту регистрации займодавца, в Сарапульский городской суд УР или мировому судье судебного участка № 2 г. Сарапула УР.

Следовательно, данное дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства мировым судьей судебного участка № 2 г. Сарапула.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ - судья возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду.

Принимая во внимание изложенное, данное исковое заявление подлежит возвращению ИП Полонянкину Е. В.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░