Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2022 (2-1185/2021;) ~ М-992/2021 от 25.10.2021

Дело № 2-87/2022 (2-1185/2021)

УИД № 52RS0047-01-2021-002318-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области     17 февраля 2022 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Комяк В.Н.,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Канавинского РОСП к Смирнова С.И. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Канавинского РОСП обратился в суд с иском к Смирнова С.И. об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя требования следующим.

На исполнении в УФССП по Нижегородской области Канавинском районном отделе находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от 20.03.2019, выданный органом: Семеновский районный суд по делу № от 18.12.2018, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: 181 429,04 руб., в отношении должника: Смирнова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: Долинин В.В., адрес взыскателя: <адрес>

Однако, до настоящего времени, обязательства по данным исполнительным документам должником перед Долинин В.В. не исполнены.

Из ответов государственных регистрирующих органов выяснилось, что за должником зарегистрировано имущество: земельный участок, назначение объекта: ЛПХ, общая площадь 2445.00 кв.м., адрес <адрес> кадастровый №, дата регистрации 22.05.2017 г., вид права - собственность; здание, назначение объекта: жилое, общая площадь 34.90 кв.м., адрес: <адрес> кадастровый №, дата регистрации 22.05.2017 г.; вид права - собственность.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, находящийся в собственности должника Смирнова С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения земельный участок, назначение объекта: ЛПХ, общая площадь 2445.00 кв.м., адрес <адрес>, кадастровый №, дата регистрации 22.05.2017    г., вид права – собственность, с целью последующего обращения на нее взыскания путем реализации с публичных торгов, направив сумму вырученную от реализации имущества в счет погашения задолженности перед Долинин В.В..

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены в порядке требований гл.10 ГПК РФ, в том числе ответчик Смирнова С.И. извещена по всем известным адресам.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и принимая во внимание, что участие сторон в судебном заседании в соответствии с ГПК РФ является их правом, а не обязанностью, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, по представленным суду доказательствам и на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Канавинского РОСП на исполнении находится сводное исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от 20.03.2019, выданный органом: Семеновский районный суд по делу № от 18.12.2018, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: 181 429,04 руб., в отношении должника: Смирнова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: Долинин В.В., адрес взыскателя: <адрес> Что ответчиком не оспорено.

Истец указывает, что ответчик до настоящего времени, обязательства по данным исполнительным документам должником перед Долинин В.В. не исполнены. Доказательств обратного не представлено.

Как следует из материалов дела, за Смирнова С.И. зарегистрировано имущество: земельный участок, назначение объекта: ЛПХ, общая площадь 2445.00 кв.м., адрес <адрес> кадастровый №, дата регистрации 22.05.2017 г., вид права - собственность; здание, назначение объекта: жилое, общая площадь 34.90 кв.м., адрес: <адрес> кадастровый №, дата регистрации 22.05.2017 г.; вид права - собственность.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 472594, 05 рублей.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пункт 1 ст. 237 ГК РФ устанавливает, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Таким образом, вышеуказанные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» также указано, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 01.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечислены необходимые меры принудительного исполнения решения суда, в том числе обращение взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

По смыслу ч.1 статьи 46 Конституции РФ гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует от государства в лице законодателя принятия необходимых мер по обеспечению его реализации.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ защита нарушенный прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется; избирая в рамках конституционной дискреции тот или иной механизм исполнительного производства, федеральный законодатель во всяком случае должен осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не вправе ставить под сомнение конституционный принцип исполнимости судебного решения.

Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представил, несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Таким образом, учитывая, что должник уклоняется от исполнения судебных актов, вступивших в законную силу, и имеет на праве собственности имущество, на которое может быть обращено взыскание - земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес> доказательств несоразмерности стоимости имущества имеющемуся долгу, оснований полагать, что на данное имущество не может быть обращено взыскание, не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Канавинского РОСП к Смирнова С.И. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Смирнова С.И., общая площадь 2445,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Комяк